Постановление № 5-304/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-304/2024

Дело № 5-304/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-003616-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 6 декабря 2024 г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 04.12.2024

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2024 в 22 час. 30 мин. на автодороге «<адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА-РИО», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в направлении г. Александров, в нарушение п.п. 1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, таким образом, создав опасность для дальнейшего движения автомобилю марки «ВАЗ 11173», государственный регистрационный знак №, который ехал во встречном направлении в сторону г. Кольчугино, и был вынужден съехать на правую обочину, где не справился с управлением и допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: гражданка ФИО6 №2, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от 08.08.2024, полученные ей в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили легкий вред здоровью; гражданин ФИО6 №1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от 12.08.2024, полученные им в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился.

ФИО6 ФИО6 №1 показал, что 11.02.2024 двигался на автомобиле марки «ВАЗ 11173», государственный регистрационный знак № по автодороге «<адрес>». Вместе с ним в автомобиле находились его супруга ФИО6 №2, дочь ФИО3 и несовершеннолетний сын. Двигаясь по своей полосе движения на <адрес> автодороги, неожиданно его ослепил свет фар двигавшегося навстречу ему по его полосе движения автомобиля «КИА-РИО». Данный автомобиль двигался на высокой скорости, и он (ФИО6 №1) во избежание лобового удара резко свернул вправо на обочину. Поскольку на обочине имелся снежный накат, автомобиль занесло и вынесло на встречную обочину дороги, где также имелся снежный брус. Зацепив снежный брус, автомашину подкинуло и перевернуло. Он видел, что автомобиль «КИА-РИО» под управлением как он впоследствии узнал ФИО2, проехал мимо, затем остановился, и, постояв минут 5, уехал дальше. После случившегося, ФИО2 каких либо мер, направленных на заглаживание вреда, не предпринимал, не извинялся. Полагал, что ФИО2 заслуживает строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Аналогичные показания дали в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №2 и свидетель ФИО3

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения потерпевших, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 11.02.2024 в 22 час. 30 мин. на автодороге «<адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА-РИО», государственный регистрационный знак № осуществляя движение в направлении <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения, таким образом, создав опасность для дальнейшего движения автомобилю марки «ВАЗ 11173», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 №1, который ехал во встречном направлении в сторону <адрес>, и был вынужден съехать на правую обочину, где не справился с управлением и допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП телесные повреждения получили ФИО6 №1 и ФИО6 №2, причинившие легкий вред их здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.10.2024 (л.д. 1), сообщениями (РТС) от 12.02.2024 (л.д. 3-5); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2024 (л.д.6); справкой по ДТП (л.д. 19-20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.02.2024 (л.д. 9-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); фото-таблицей ДТП (л.д.14-15); видеозаписью (л.д.18); письменными объяснениями ФИО6 №1 от 11.02.2024 (л.д.23); письменными объяснениями ФИО6 №2 от 12.02.2024 (л.д.24); письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 12.02.2024 (л.д. 25); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 12.03.2024 (л.д.26); письменными объяснениями ФИО1 от 12.03.2024, 10.04.2024 (л.д.27,28); заключением эксперта № от 08.08.2024 в отношении ФИО6 №2 (л.д. 36-37); заключением эксперта № от 12.08.2024 в отношении ФИО6 №1 (л.д. 38-39), другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от дата, у ФИО6 №2 имелась резаная рана правой кисти. Данное повреждение образовалось в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Согласно заключению эксперта № от дата, у ФИО6 №1 имелись повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек в правой височной области, ссадины правой кисти. Эти повреждения образовались в комплексе в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и, в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, они являются объективными, согласуются с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО6 №1 и ФИО6 №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 до совершения вменяемого правонарушения многократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д.48), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д. 46-48).

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО2 ранее допускал нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая мнения потерпевших, указавших об отсутствии каких либо мер, принятых ФИО2 к заглаживанию причиненного вреда, и настаивавших на строгом наказании виновного, учитывая, что ФИО2 в настоящее время постановлением Александровского городского суда от 29.10.2024 объявлен в розыск по уголовному делу, по которому он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

В материалах дела имеется копия постановления инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № от 10.04.2024, из которой следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 11.02.2024 в 22 час. 30 мин на автодороге «<адрес>, в нарушение п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, неправильно визуализировал проезжую часть, допусти выезд на полосу встречного движения, т.е. нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части дороги(л.д.50).

С учетом положений Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № № от 10.04.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление, вынесенное инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № от 10.04.2024 в отношении ФИО2, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . Л.Е. Капранова

.