Постановление № 1-334/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-334/2020

Дело № 1-334/2020 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2020-003151-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Михайловой К.В.,

с участием прокурора Летюка И.А., заместителя начальника СО Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2,

подозреваемого ФИО3, защитника Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

ФИО3 подозревается в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) и выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал свои полномочия, вопреки законным интересам <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО <данные изъяты>, в целях нанесения вреда <данные изъяты>, чем совершил злоупотребление полномочиями, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты> в размере 71 843 рубля 35 копеек.

Ущерб, причиненный директором ООО <данные изъяты> ФИО3 по отношению к <данные изъяты>, в размере 71 843 рубля 35 копеек является существенным, поскольку выполнение ремонтных работ - ремонт кровли крыши, установка аэраторов, оконных блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, оказало существенное влияние на благоустройство квартир в доме, благосостояние жильцов дома, их безопасность, что является негативными и существенными факторами.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3, использовавшего свои полномочия вопреки законным интересам <данные изъяты>, целям его уставной деятельности, использовавшего денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за капитальный ремонт не по назначению, что привело к невозможности принятия решения о выполнении иных работ по капитальному ремонту, согласно Закону Пермского края от 11.03.2014 № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края».

Заместитель начальника СО Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2 с согласия начальника СО Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на специальных учётах не состоит, причинённый вред заглажен в полном объёме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании заместитель начальника СО Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2 доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала.

Подозреваемый ФИО3 выразил согласие с ходатайством следователя и пояснил, что вину в преступлении признал в полном объеме, возместил вред причиненный в результате преступления, о случившемся сожалеет, сделал надлежащие выводы. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>, ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствии, не возражает на прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение других участников процесса: защитника Ковалеву И.В., поддержавшую ходатайство, прокурора Летюка И.А., полагавшего возможным прекращение уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 руб., изучив материалы уголовного дела, считаю, что уголовное дело может быть прекращено с назначением ФИО3 меры уголовно – правового характера - штрафа по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций. ФИО3 свою причастность в совершении преступления признал, принес свои извинения, загладил перед потерпевшим вред причиненный в результате совершения преступления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО3 впервые. ФИО3 добровольно возместил потерпевшей моральный ущерб в полном объеме и загладил причиненный вред, по месту проживания характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах считаю, что все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем возможно удовлетворение ходатайства заместителя начальника СО Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение и состояние здоровья ФИО3, который болен, имеет постоянное место работы, его доход около 25000 руб. ежемесячно, ФИО3 иждивенцев не имеет, поэтому, считаю необходимым определить ФИО3 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 путём внесения или перечисления назначенной суммы на расчетный счёт <***>, получатель – УФК по Пермскому краю, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь г. Пермь, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, назначение платежа – судебный штраф, назначенный судом (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело № 1-334/2020).

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО3 в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: документы в отношении ЖСК-26, ООО «СпасЭкспертЦентр» возвратить по принадлежности, диски с выписками движения денежных средств, диски со сведениями МИФНС – уничтожить.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края К.В. Михайлова

"09" ноября 2020 г.

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-334/2020.

УИД № 59RS0040-01-2020-003151-16.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.