Постановление № 5-421/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-421/2019

Дело № 5-421/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года г. Инта Республики Коми

Судья Интинского городского суда Республики Коми (<...> «а») Сапегина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт». В соответствии с указанным протоколом ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», являясь ответственным за содержание улично-дорожной сети города Инта в безопасном для дорожного движения состояния, на которое возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог в соответствии с предъявляемыми требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть __.__.__ в <....> мин. на проезжей части дороги города ____ допустило недостатки улично-дорожной сети: ____ территория <....> на участке проезжей части дороги имеются множественные выбоины, предельные размеры которых превышают ГОСТ (глубина 10,5 см., длина 100 см., ширина 380 см); ____. проезжая часть дороги имеются выбоины, предельны размеры которых превышают ГОСТ (глубина 11,5 см, длина 220 см., ширина 440 см); ____ проезжая часть дороги имеется волна, предельные размеры которой превышают ГОСТ (высота 9,5 см., длина 210 см., ширина 550 см), чем нарушил требования п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению по обеспечению безопасности дорожного движения.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол, и представителя ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.97-98).

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что __.__.__ с <....> мин. инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по ____ ФИО произведено обследование эксплуатационного состояния улично-дорожной сети на территории МОГО «Инта» заезд и территория АЗС «Лукойл «Инта-2», в том числе ____, заезды домов №__. По результатам обследования составлен акт №__ от __.__.__. Указанным актом установлены следующие недостатки улично-дорожной сети: ____ территория АЗС, на участке проезжей части дороги имеются множественные выбоины предельные размеры которых превышают ГОСТ (глубина 10,5 см, длина 100 см., ширина 380 см; 0+15,2 м имеются выбоины, предельные размеры которых превышают ГОСТ (глубина 11,5 см., длина 220 см., ширина 440 см.); 0+27,4 м. имеется волна, предельные размеры которой превышают ГОСТ (высота 9,5 см., длина 210 см., ширина 550 см). Ответственным за содержание и устранение (организация) является ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от __.__.__ подъездная автодорога длиной <....> метров полезной площадью <....> кв.м, расположенная по адресу: ____ принадлежит на праве собственности ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» нарушен п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым лица, ответственные за состояние дорог обязаны: содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог установлены ГОСТом Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В частности, пунктом 3.1.1 указанного ГОСТа установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В соответствии с пунктом 3.1.2 указанного ГОСТа предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности.

Частью 4 статьи 15 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении частных автомобильных дорог обеспечивается физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» является лицом ответственным за состояние улично-дорожной сети заезд и территория АЗС «Лукойл «Инта-2» ____, заезды домов №__ и может выступать субъектом административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ.

ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» не представило доказательств своевременного принятия необходимых и достаточных мер по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» извещалось своевременно, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Таким образом, судья признает ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (ОГРН №__, дата регистрации в качестве юридического лица __.__.__, место нахождения ____), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (<....>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по РК), №__

№__

№__

№__

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего решения.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, решение будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Н.В. Сапегина