Решение № 2-3333/2021 2-3333/2021~М-2578/2021 М-2578/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3333/2021

Мотивированное
решение изготовлено 29.06.2021 года Дело № 2-3333/2021

66RS0007-01-2021-003627-81

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ГСК «Югория» к Ахмедову Жавлонбеку Тулкинжану угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 71 998 руб. 70 коп., судебных издержек.

В обоснование требований указано, что АО «ГСК Югория» и ФИО2 26.09.2019 г. заключен договор добровольного страхования серии № 17/19 -04 (7-2) – 0903474 транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак №, по рискам «хищение» и «ущерб» сроком действия с 26.09.2019 г. по 25.09.2020 г. и страховой суммой 200 000 руб. 00 коп.

14.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Шкода, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Мазда, гос. рег. знак № ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя Шкода, гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно заказ – наряда № АС00039842 от 22.03.2020 года и счета на оплату от этого же числа составляет 71 998 руб. 70 коп.

АО «ГСК Югория» признало указанное событие страховым случаем и 15.06.2020 г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 998 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность водителя Мазда, гос. рег. знак <***> ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что АО «ГСК Югория» и ФИО2 26.09.2019 г. заключен договор добровольного страхования серии № 17/19 -04 (7-2) – 0903474 транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак №, по рискам «хищение» и «ущерб» сроком действия с 26.09.2019 г. по 25.09.2020 г. и страховой суммой 200 000 руб. 00 коп.

14.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Шкода, гос. рег. знак №196 под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Мазда, гос. рег. знак № ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя Шкода, гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно заказ – наряда № АС00039842 от 22.03.2020 года и счета на оплату от этого же числа составляет 71 998 руб. 70 коп.

АО «ГСК Югория» признало указанное событие страховым случаем и 15.06.2020 г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 998 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность водителя Мазда, гос. рег. знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из совокупности указанных выше норм права и приходит к выводу, что страховщик возместивший вред имуществу имеет право в полном объеме взыскать ущерб за счет причинителя вреда ФИО1

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в качестве надлежащего доказательства причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, принимает заказ – наряд № АС00039842 от 22.03.2020 г.

Каких-либо доказательств существования более разумного способа восстановления поврежденного транспортного средства ответчик суду не предоставил.

Руководствуясь принципом полного возмещения вреда, исходя из совокупности указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что истец имеет права в полном объеме возместить ущерб за счет причинителя вреда, в связи с чем, с ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию сумма 71 998 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2360 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества ГСК «Югория» к Ахмедову Жавлонбеку Тулкинжану угли о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Жавлонбека Тулкинжана угли в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71 998 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2360 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья п/п Усачёв А.В.