Решение № 2-2009/2020 2-2009/2020~М-1893/2020 М-1893/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2009/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2020 поисковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» влице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался наследующие обстоятельства.

10.11.2005 года АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/05эф, по условиям которого АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.11.2006 года, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Денежные средства по данному кредитному договору от 10.11.2005 года №1206-810/05эф были перечислены на принадлежащий ответчику счет №4230181000000923443.

После введения в отношении АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства ипроведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор от 10.11.2005 года <***>/05эф в документах АКБ «Пробизнесбанк» необнаружен, конкурсному управляющему не передавался. В распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по принадлежащему ответчику лицевому счету, резервные копии баз данных АКБ «Пробизнесбанк» о заключении кредитного договора от 10.11.2005 года <***>/05эф.

Ответчик принятые на себя по кредитному договору от 10.11.2005 года <***>/05эф обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 10.01.2006 года по 15.06.2020 года у него образовалась задолженность в размере 9186585 рублей 20 копеек.

Истец полагает возможным снизить штрафные санкции ответчика до суммы 759 184 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 10.11.2005 года <***>/05эф за период с 10.01.2006 года по 15.06.2020 года в размере 2153794 рублей 55копеек, из которых: 277952,11 рублей сумма основного долга, 1116 658,09 рублей сумма процентов, 759184,35 рублей штрафные санкции, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18968,97 рублей.

Истец акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» влице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» явку своего представителя в судебное заседание необеспечил, о его времени и месте извещен вустановленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени иместе извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду несообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное неустановлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом вдоговоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон занарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2005 года АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/05эф, по условиям которого АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.11.2006 года, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

АКБ «Пробизнесбанк» исполнил в полном объеме взятые на себя позаключенному с ответчиком кредитному договору от 10.11.2005 года <***>/05эф обязательства, перечислил на счет ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается выпиской полицевому счету № 42301810100000923443.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо отуплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), топри нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца додня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего у него образовалась задолженность, которая за период с 10.01.2006 года по 15.06.2020 года составляет 9186585 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга составляет 277952,11 рублей, сумма процентов составляет 1116 658,09 рублей, штрафные санкции составляют 7791975 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений невызывает, ответчиком не оспаривался.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 02.04.2018 года о погашении задолженности по кредитному договору от 10.11.2005 года <***>/05эф оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из текста искового заявления истец полагает возможным снизить штрафные санкции ответчика до суммы 759 184 рублей 35 копеек.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от10.11.2005 года <***>/05эф в общей сумме 2153794 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина вразмере 18968,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.08.2020 года № 13933.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18968,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» влице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» влице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» задолженность покредитному договору от 10.11.2005 года <***>/05эф за период с 10.01.2006 года по 15.06.2020 года в размере 2153794 рублей 55копеек, из которых: 277952,11 рублей сумма основного долга, 1116 658,09 рублей сумма процентов, 759184,35 рублей штрафные санкции.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» влице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» расходы поуплате государственной пошлины в сумме 18968,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2020-002861-58