Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-927/2019 М-927/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1062/2019

Дело № 2-1062/2019

58RS0008-01-2019-001612-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 242240 руб. сроком на 47.74 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, между тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору за период с 05.03.2015 по 22.05.2019 составляет 242 906,98 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 157 177,22 руб. – задолженность по основному долгу, 85 729,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от (дата) в размере 242 906,98 руб., в том числе: 157 177,22 руб. – задолженность по основному долгу, 85 729,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 629,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не

явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От нее поступило возражение на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями она не согласилась, просила применить к ним срок исковой давности и отказать в их удовлетворении. При этом указала, что банк просит взыскать с нее задолженность за период с (дата) по (дата), тогда как иск подан (дата), т.е. спустя 4 года с даты последнего неоплаченного платежа, т.е. истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования его незаконны и необоснованны.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего от представителя истца возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 242240 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка 26,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до

заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как видно из представленных документов, расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности,

в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору за период с 05.03.2015 по 22.05.2019 составляет 242 906,98 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 157 177,22 руб. – задолженность по основному долгу, 85 729,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Установлено, что в адрес ответчика неоднократно направлялись банком уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору, на что банк ответа не получил, ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от ФИО1 не поступило.

На основании изложенного, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Анализ установленных судом фактических обстоятельств дела с учетом положений норм материального права, подлежащих применению и урегулированию спорных правоотношений, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, поскольку согласно спорному кредитному договору срок возврата кредита составляет 48 месяцев, то есть срок действия кредитного договора окончен 03.05.2018.

Таким образом, кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств.

В связи с чем, в силу закона, суд считает, что срок исковой давности для предъявления настоящих требований к ответчику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с 03.05.2018.

Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления банком требований к должнику должен считаться истекшим, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 5 629,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу ПАО КБ «Восточный» (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, дата постановки на учет 20.06.1994) задолженность по договору № от (дата) в размере 242 906,98 руб. (двести сорок две тысячи девятьсот шесть рублей 98 копеек), в том числе: 157 177,22 руб. – задолженность по основному долгу, 85 729,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 629,07 руб. (пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей 07 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.

Судья Денисова С.А.