Приговор № 1-199/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Копия Дело №1-199/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 10 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново -Савиновского района г. Казани ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Д.М. Клюшкина,

при секретаре судебного заседания Е.А. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей по адресу: ... ..., имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3., в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 54 минут --.--.---- г., более точное время не установлено, находясь в тамбурном помещении ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... ..., Ново - ... ..., действуя с единым преступным умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №-- банковской карты №-- АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в период времени с 21 часов 51 минуты до 21 часов 54 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь в тамбурном помещении ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... ..., подойдя к банкомату АО «Тинькофф Банк» №--, расположенном в вышеуказанном помещении, обнаружив, что сеанс работы с расчетной банковской картой №-- не завершен, что ее владелец – Потерпевший №1 возле банкомата отсутствует, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №-- банковской карты №-- АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, при этом ввела на экране банкомата, сумму денежных средств, которую намеревалась похитить - 3000 рублей, и выполнила операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета банковской карты №--, выпущенной на имя Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитила их.

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершения преступления ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в суде вину признала частично, пояснив, что когда она была возле банкомата, и снимала деньги, она думала, что это ее карта. Она карту не вставляет, а прикладывает, у нее «Пай пас». Когда она непосредственно снимала деньги, она не знала, что это чужая карта. Это ее вина, ей надо было созвониться, связаться с Потерпевший №1, или обратно отправить деньги, но она отдала карту охраннику. Она сама работает в ТЦ, там камеры, она каждый день снимает и пополняет карты. Она не знала, что это не ее карта, злого умысла у нее не было. Это его (потерпевшего) рассеянность, и ее рассеянность, она была после работы. Она сняла 3 000 рублей, и ими пополнила свою вторую карту. Она поняла, что это не ее карта, когда она увидела баланс карты. Она растерялась и отдала карту охраннику. Злого умысла она не имела. Она на тот момент хорошо зарабатывала. Она сглупила, ей нужно было позвонить Потерпевший №1. Ущерб она возместила. Она подошла к банкомату с целью снять деньги с одной карты, а другую пополнить. Она снимает денежные средства бесконтактным способом. Она обнаружила что не ее счет, когда увидела баланс. Потом она эту карту вытащила, положила на банкомат, и дальше проводила свои операции. Денежные средства не вернула сразу - она сглупила. Она подтверждает факт снятия 3 000 рублей с чужой карты, но не умышленно. После того как банкомат выдал 3 000 рублей, она увидела баланс, вытащила карту, положила ее на банкомат, который стоял рядом. Она уже понимает, что это не ее деньги. Обычно банкомат блокирует карту, когда некоторое время она была без действия. Когда она подошла к банкомату, потерпевшего не было.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО3 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее у него была банковская дебетовая карта банка АО «Тинькофф банк» №--, полный номер не помнит, так как он перевыпустил карту. Данная карта была оформлена на его паспортные данные. Поясняет, что данную карту ему домой привез курьер, направленный сотрудниками АО «Тинькофф банк», то есть данную карту он получил у себя дома по адресу: ... .... --.--.---- г. примерно в 21 час 40 минут, он находился в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... .... Между двумя дверьми главного входа в ТЦ расположены банкоматы, то есть в тамбуре указанного комплекса. Там, имеется банкомат банка АО «Тинькофф банк». Он подошел к банкомату, вставил свою карту, набрал пин-код карты, внес денежную сумму в размере 26 000 рублей. Однако 2000 рублей у него не прошли и банкомат их вернул. В этот момент, он стал звонить своему другу, кому именно не помнит, он забрал 2000 рублей, которые не прошли, и он отвлекся, то есть забыл забрать карту в банкомате. После чего, он поехал на встречу к своему другу, не вытащив карту из банкомата. Примерно в 23 часа 30 минут, он находясь на стоянке ТЦ «XL» возле свой машины, начал искать принадлежащую ему карту, и не обнаружил ее, то есть понял, что оставил ее в банкомате. Далее, он через свой телефон открыл приложение «Тинькофф» и начал смотреть последние операции. Так, он обнаружил, что у него появилась лишняя операция, снятие наличных средств в размере 3000 рублей в 21 час 51 минуту. После этого, он позвонил по горячей линии АО «Тинькофф банк» по номеру №-- и заблокировал карту. Сотрудники банка по телефону сообщили, что ему отправят выписку со справкой об операции. Ему на электронную почту отправили выписку, которую он ранее приложил к своему объяснению, а в дальнейшем сотрудники банка отправили ему и справку (сообщение) об открытии его карты. Причиненный ему ущерб составил 3000 рублей, что является для него незначительной суммой. Его ежемесячный доход составляет 25000 рублей, так как он время от времени устанавливает программное обеспечение на компьютеры (л.д. 63-65).

Из оглашённых в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором охраны в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... .... В его обязанности входит охрана и поддержание общественного порядка, охрана имущества ТЦ «XL». --.--.---- г. он находился на смене в ТК «XL». Примерно в 21 час 55 минут --.--.---- г. он находился возле центрального входа, в этот момент к нему подошла девушка и сообщила ему о том, что нашла банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» в банкомате указанного банка, который расположен в тамбуре указанного центра и передала ее ему, пояснив, что видимо кто-то забыл ее в банкомате. Помнит, что девушка была брюнеткой, на ее голове была надета шапка розового цвета, кроме того, на ней было надето пальто. Он думает, что девушка подошла передать карту именно ему, потому что он находился на смене в классическом костюме и на груди у него висела личная карточка инспектора охраны. После того, как вышеуказанная девушка передала ему данную карту, она ушла. Он осмотрел карту, та была черного цвета, помнит, что последние цифры карты были 8995. В дальнейшем переданную ему карту банка АО «Тинькофф банк», он положил в помещение охраны. Дальнейшая судьба карты ему не известна, перед вызовом на допрос к следователю он не смог ее найти, из других инспекторов охраны ее никто не видел, думает, что ее могла случайно убрать уборщица вместе с выносом мусора. Если данная карта найдется, обязуется предоставить ее следователю. В ходе допроса следователем на обозрение ему была представлена на обозрение видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, тамбур входа/выхода ТК «XL» и банкоматы. На видеозаписи видно, что к банкомату АО «Тинькофф банк» подходит девушка в розовой шапке и пальто и проводит какие-то операции у банкомата. Также, в ходе допроса следователем на обозрение была ему представлена на обозрение фотография с банкомата, на которой запечатлена вышеуказанная девушка. Пояснил, что на представленной ему на обозрение видеозаписи и фотографии, он узнал именно ту девушку, которая передала ему вышеуказанную карту --.--.---- г. (л.д. 58-60).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое --.--.---- г. в 21 час 51 минуту сняло с его карты банка АО «Тинькофф Банк» 3000 рублей. Так как, он по недоразумению отвлекся, оставил карту в банкомате банка АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... .... Причиненный материальный ущерб 3000 рублей, что является для него незначительной суммой. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрено и сфотографировано место происшествия: входная (тамбурная) зона ТЦ «XL», расположенная по адресу: ... ... (л.д. 9-12).

Протоколом изъятия от --.--.---- г., согласно которому о/у ОУР ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани ФИО1 был изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... ... (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому осмотрено и сфотографировано место происшествия: банкомат банка АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... ... (л.д. 28-32).

Протоколом выемки от --.--.---- г., согласно которому о/у ОУР ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани ФИО1 был выдан компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... .... (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому были осмотрены: ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г., согласно которому АО «Тинькофф Банк» направлены фото лица, осуществившего операцию по счету банковской карты №-- открытого на имя Потерпевший №1 через банкомат АО «Тинькофф Банк» №--, расположенный по адресу: ... ... по снятию денежных средств в размере 3000 рублей в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 55 минут --.--.---- г.. На предоставленных фотографиях изображена ФИО3 К.Н.; ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 21 час 51 минуту 37 секунд была совершена операция по снятию наличных денежных средств в Тинькофф Банк, 4007 Казань на сумму 3000 рублей по карте АО «Тинькофф Банк» №--, держателем которой является Потерпевший №1; ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 21 час 53 минуты 48 секунд была совершена операция по внесению наличных через банкомат Тинькофф на сумму 5500 рублей по карте АО «Тинькофф Банк» №--, держателем которой является ФИО3.; ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №--, в рамках которого выпущена расчетная карта №-- со счетом №--; компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленных в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... ..., на котором видно, в 21 час 51 минуту 19 секунд как в тамбурное помещение из внутреннего помещения ТЦ «XL» выходит ФИО3., при этом потерпевший Потерпевший №1 покидает тамбурное помещение ТЦ «XL» и выходит на улицу. Далее, в 21 час 51 минуту 20 секунд видно, как ФИО3 подходит к банкомату АО «Тинькофф Банк» №-- и сразу начинает производить манипуляции через банкомат. Далее видно, как в 21 час 51 минуту 24 секунды ФИО3 достает банковскую карту из пальто и удерживает ее в руке, после чего убирает карту в карман пальто и продолжает производить манипуляции через банкомат. Далее, в 21 час 52 минуты 27 секунд видно, как ФИО3. получает из банкомата наличные денежные средства. Затем, ФИО3 достает денежные средства из кармана своего пальто и пересчитывает вышеуказанные денежные средства. Далее, ФИО3 продолжает производить манипуляции через банкомат, при этом видно, как в 21 час 54 минуты 09 секунд вносит наличные денежные средства в банкомат. Далее, ФИО3 производит манипуляции через банкомат, после чего в 21 час 54 минуты 35 секунд покидает тамбурное помещение и заходит внутрь ТЦ «XL» (л.д. 70-82).

Чистосердечным признанием ФИО3 от --.--.---- г., в котором ФИО3 показала, что --.--.---- г. примерно в 21 час 52 минуты подошла к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТЦ «XL» по адресу: ... ... для снятия наличных денежных средств с одной карты для пополнения другой. Подойдя к банкомату, она поняла, что в банкомате находится карта другого владельца, однако сняла с данной карты 3000 рублей. После чего, она добавила 2500 наличных денежных средств, которые были у нее и внесла денежные средства в размере 5500 рублей на свою карту. Карту другого владельца она забрала из банкомата и передала охраннику ТЦ «XL». Ущерб обязуется возместить, вину в содеянном признает, раскаивается (л.д. 36).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается показаниями оглашенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой ФИО3 которая фактически признала вину, факт снятия денежных средств.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО3 не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы ФИО3 о том, что в момент снятия денег она не предполагала, что снимает деньги с чужой карты и умысла на хищение чужих денежных средств у нее не было, судом отклоняется, поскольку данный довод подсудимой опровергается исследованным в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., из которого следует, что был осмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленных в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... ..., на которой видно, в 21 час 51 минуту 19 секунд как в тамбурное помещение из внутреннего помещения ТЦ «XL» выходит ФИО3 при этом потерпевший Потерпевший №1 покидает тамбурное помещение ТЦ «XL» и выходит на улицу. Далее, в 21 час 51 минуту 20 секунд видно, как ФИО3 подходит к банкомату АО «Тинькофф Банк» №-- и сразу начинает производить манипуляции через банкомат. Далее видно, как в 21 час 51 минуту 24 секунду ФИО3 достает банковскую карту из пальто и удерживает ее в руке, после чего убирает карту в карман пальто и продолжает производить манипуляции через банкомат. Далее, в 21 час 52 минуту 27 секунд видно, как ФИО3 получает из банкомата наличные денежные средства. Затем, ФИО3 достает денежные средства из кармана своего пальто и пересчитывает вышеуказанные денежные средства. Далее, ФИО3. продолжает производить манипуляции через банкомат, при этом видно, как в 21 час 54 минуту 09 секунд вносит наличные денежные средства в банкомат. Далее, ФИО3 производит манипуляции через банкомат, после чего в 21 час 54 минуты 35 секунд покидает тамбурное помещение и заходит внутрь ТЦ «XL».

Из вышеизложенного следует, что после снятия денежных средств с карты потерпевшего, осознав, что денежные средства были сняты не с ее карты, поскольку она забрала карту потерпевшего и которую в последующем передала инспектору охраны ТЦ «XL», ФИО3 распоряжается полученными средствами по своему усмотрению путем внесения их на собственную карту.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей людей, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, она ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, у врача – психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В материалах дела имеется чистосердечное признание от --.--.---- г. (л.д. 36). Чистосердечное признание ФИО3 по своему процессуальному значению имеет признаки явки с повинной, так как, из содержания документа следует, что ФИО3 не только рассказала о своих действиях, но и изложила не в полной мере известные ранее органам следствия обстоятельства преступления, а именно указала, что карту потерпевшего передала инспектору охраны ТЦ «XL». В последующем --.--.---- г., произведена выемка компакт – диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, --.--.---- г. допрошен свидетель Свидетель №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, возмещение ущерба, а также фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд находит не целесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г.; ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г.; ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г.; ответ АО «Тинькофф Банк» от --.--.---- г.; компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленных в ТЦ «XL», расположенном по адресу: ... ...; расписку, согласно которой --.--.---- г. потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО3 К.Н., денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов