Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-1791/2019 М-1791/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000-272-29

16 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Представитель начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 91748, которые являются неизрасходованным авансом, выданным ответчику 26 декабря 2016 года в подотчет на командировочные расходы при убытии в служебную командировку.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчику в связи с убытием в 2017 году в служебную командировку подотчет в качестве аванса были выданы денежные средства в сумме 167200 рублей, за которые ответчик до настоящего времени не отчитался. Ранее финансовый орган обращался в военный суд с иском к ФИО2 о взыскании с него указанной суммы аванса, поскольку полагал, что ответчик был направлен не в служебную командировку и оснований к выдаче аванса не имелось. Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска финансового органа было отказано, при этом судом было установлено, что поездка ФИО2 была обусловлена выполнением служебного задания и являлась командировкой. Из авансового отчета Легенченко следует, что им в служебной командировке были понесены командировочные расходы в сумме 74252 рублей, однако неизрасходованная часть аванса в финансовый орган ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что неизрасходованная часть аванса будет возвращена им в финансовый орган.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 для убытия в период с 30 января по 2 июня 2017 года в служебную командировку для прохождения профессиональной переподготовки по специальности «Проектирование, сооружение и эксплуатация газнефтепроводов и газнефтехранилищ» предписано выплатить за 124 дня командировки суточные расходы в размере 37200 рублей, 50000 рублей на проезд к месту служебной командировки и 80000 рублей на проживание, с указанием об удержании с его денежного довольствия выданных ему в подотчет указанных денежных средств в случае нарушения им установленных законодательством сроков и не предоставлении авансового отчета об их израсходовании.

22 декабря 2016 года выписка из данного приказа представлена в филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», а 26 декабря того же года на лицевой счет ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 167200 рублей.

На основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 полагался 28 января 2017 года убывшим для прохождения профессиональной переподготовки по гражданской специальности в <адрес> а 5 июня 2017 года – прибывшим в воинскую часть и приступившим к исполнению своих служебных обязанностей. Факт нахождения его в указанном учебном заведении подтверждается отметками на командировочном удостоверении и проездными билетами и сторонами по делу не оспаривается.

16 июня 2017 года командиром войсковой части № утвержден составленный ФИО2 авансовый отчет на сумму 74252 рубля и издан приказ № о возмещении ФИО2 командировочных расходов.

20 июня 2017 года указанный авансовый отчет и приложенные к нему документы, подтверждающие понесенные расходы, поступили в филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», откуда 12 июля 2017 года возвращены командиру войсковой части № без исполнения, с разъяснением, со ссылкой на ст.8 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, об отсутствии оснований для направления военнослужащего в служебную командировку.

Вступившим в законную силу решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2017 года отказано в удовлетворении искового заявления представителя начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 167200 рублей.

Авансовый отчет и приложенные в его обоснование документы при рассмотрении настоящего гражданского дела проверены финансовым органом, по результатам чего размер исковых требований уменьшен до 91748 рублей.

Согласно исследованного судом авансового отчета общая сумма израсходованного аванса составила 74252 рубля. К этой же сумме надлежит отнести и сумму вмененного ФИО2 перерасхода в размере 1200 рублей, о чем ходатайствовала представитель финансового органа.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2, будучи направленным в служебную командировку, не израсходовал часть выданного ему в подотчет аванса в сумме 91748 рублей и до настоящего времени в финансовый орган его не возвратил, что свидетельствует о приобретении им имущества без законных оснований и необходимости его возврата в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 91748 (девяносто одну тысячу семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий