Постановление № 5-61/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-61/2021

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Прокудине В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

11 сентября 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении №18810136200911005841, которое вступило в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако ФИО2 не уплатил указанный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления этого постановления в законную силу.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении указал, что признает свою вину в совершении административного правонарушения и просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола 36 ТТ № 142086 от 1 марта 2021 года об административном правонарушении следует, что ФИО2 не уплатил в установленный срок штраф в размере 500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года.

Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года №18810136200911005841 и номера почтового отправления 39492651388033, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из распечатки отслеживания почтовых отправлений почты России следует, что копия указанного постановления была направлена ФИО2 18 сентября 2020 года и после неудачной попытки вручения была возвращена отправителю 22 октября 2020 года. При этом, в постановлении также имеется запись о вступлении этого постановления в законную силу 3 ноября 2020 года.

Согласно сведениям из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП) по состоянию на 1 марта 2021 года, ФИО2 не уплатил штраф в размере 500 рублей на основании постановления №18810136200911005841 от 11 сентября 2020 года.Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном - установленной.

Эти обстоятельства прямо подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года № 18810136200911005841, сведениями из ГИС ГМП, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, вопреки требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года № 18810136200911005841 административный штраф в размере 500 рублей в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления этого постановления в законную силу, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку к военнослужащему ФИО2 в соответствии со ст.ст.3.9 и 3.13 КоАП РФ не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ, то полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Прокудине В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

11 сентября 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении №18810136200911005841, которое вступило в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако ФИО2 не уплатил указанный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления этого постановления в законную силу.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении указал, что признает свою вину в совершении административного правонарушения и просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО2.