Решение № 2-3248/2021 2-3248/2021~М-2715/2021 М-2715/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3248/2021

Дело № 2-3248/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Мельниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Академия здоровья» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договоры на оказание медицинских услуг №, № и договор купли-продажи косметических товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, с привлечением кредитных денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» и оформлением кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (с учетом процентов за пользование кредитом <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (с учетом процентов за пользование кредитом <данные изъяты>). На указанные суммы ей должны были выполнить процедуры с использованием Plasma Pen (2 пробирки); в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № процедуры не описаны; передать косметический товар согласно приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Она полностью оплатила медицинские услуги, за товар и выплатила кредиты. Медицинские услуги оказаны не были, товар не передан. С момента подписания договоров и до февраля 2020 года истец обращалась к ответчику за оказанием услуг, но результата не получила. Вход в ООО «Академия здоровья» закрыт, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Просит взыскать с ООО «Академия здоровья» денежные средства за неоказанные услуги и непереданный товар по договорам, включая проценты по кредитным договорам в размере 123 155 рублей, неустойку 3% за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 123 155 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, а также связанные с оформлением доверенности 1 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представила заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Академия здоровья» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (пациент) и ответчиком ООО «Академия здоровья» (исполнитель) заключены договоры №, № на оказание добровольных платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать пациенту по его желанию, с учетом медицинских показаний, медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний (состояний), а также иные услуги, а пациент обязуется оплатить услуги. Перечень медицинских услуг предусмотрен приложением № к договорам, а именно: медицинская услуга Б (АЗ) 3 Процедура с использованием Plasma Pen Плазмолифтинг лица (2 пробирки) включающая в себя следующие медицинские вмешательства: процедура с использованием Plasma Pen – 3 процедуры, Плазмолифтинг лица (2 пробирки) – 2 процедуры, стоимость <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «Академия здоровья» (продавец) заключен договор купли-продажи товара № косметического набора торговой марки «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, товар истцу передан ответчиком.

Для оплаты указанных услуг и товара, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (с учетом процентов за пользование кредитом <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (с учетом процентов за пользование кредитом <данные изъяты>). Всего на сумму <данные изъяты>.

Из представленных истцом квитанций следует, что обязательства по кредитным договорам ею перед банком исполнены.

Судом установлено, что медицинские услуги ответчиком истцу не были оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлениями о расторжении вышеуказанных договоров оказания добровольных платных медицинских услуг, купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанные заявления получены согласно штампа входящей корреспонденции организации ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменной претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец просит возвратить ей уплаченные по договорам оказания добровольных платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, № денежные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в связи с тем, что услуги не были оказаны. О том, что истцу не передавался товар, в претензии не указано.

Ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения претензии до ДД.ММ.ГГГГ включительно требования истца не выполнил.

Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало, медицинские услуги до настоящего времени не оказаны. Денежные средства истцу не возвращены.

Пункт 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, также лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, выражающееся в неисполнении обязательств по оказанию истцу медицинских услуг, принимая во внимание, что отказ потребителя от исполнения договора связан с фактическим прекращением ответчиком своей деятельности, то есть, по вине ответчика, требования о взыскании сумм, уплаченных по договорам оказания добровольных платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, № - <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

При этом требования истца о возврате денежных средств <данные изъяты>, уплаченных по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение данного требования. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, товар истцу передан.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истец по кредитным договорам уплатила проценты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (от суммы <данные изъяты> на срок 30 месяцев с уплатой 18,29 % годовых начиная с декабря 2018 года), всего <данные изъяты>. Указанная сумма, внесенная истцом для оплаты задолженности по кредитным договорам, по смыслу ст.15 ГК РФ, является для истца убытками, причиненными по вине ответчика ООО «Академия здоровья», в связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Академия здоровья» в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Однако в нарушение указанных норм ответчиком не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер.

В настоящем деле оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку сумма неустойки является разумной и справедливой, в полной мере учитывает баланс между имущественными интересами сторон, одновременно являясь мерой ответственности для ответчика и не создавая необоснованной выгоды для истца.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается не верным.

Неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> (цена договора <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку неустойка не может превышать стоимость услуги, размер неустойки, подлежащий взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>.

Неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> (цена договора <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку неустойка не может превышать стоимость услуги, размер неустойки, подлежащий взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>.

Всего размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком ООО «Академия здоровья» прав истца как потребителя в связи с неоказанием медицинских услуг и неудовлетворением требований о возврате денежных средств, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Академия здоровья» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой юридических услуг по договору, а также <данные изъяты> за составление доверенности.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащего взысканию размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из провозглашенного нормами гражданского процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле. Оценивая разумность заявленной к возмещению суммы, суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг, цены иска и определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Судебные расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере <данные изъяты>, взысканию не подлежат, так как из представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что она имеет связь с настоящим делом, рассматриваемым в суде.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «Академия здоровья» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда) и имущественного характера) (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, 75 450 рублей, убытки в размере 14 631 рубль 33 копейки, неустойку в размере 75 450 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 84 265 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, всего взыскать 292 796 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 810 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 21.07.2021.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-003759-08

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3248/2021

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь

Решение вступило

в законную силу__________________

Судья: О.А.Гаранькова