Решение № 2А-1724/2025 2А-1724/2025~М-1365/2025 М-1365/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1724/2025

Дело № 2а-1724/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002167-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 20 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием заместителя Соликамского городского прокурора Карпова В.В.,

административного ответчика Андона ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю к Андону ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Андона ФИО7 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Требования мотивированы тем, что Андон ФИО8 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <...> от <дата>, которым осужден <данные изъяты> (приговор Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, с учетом постановления Губахинского городского суда <...> от <дата>), к наказанию <данные изъяты>, конец срока <дата>. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Согласно ст. 106 УИК РФ не принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не делает положительные выводы. Культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает. В кружковой работе, в жизни отряда и учреждения участие не принимает. В общении с представителя администрации учреждения не вежлив, не корректен. Взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен. После освобождения намерен проживать по адресу: <...>. Просит установить в отношении Андона ФИО9 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (<...>).

Административный истец ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка указанного лица обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Андон ФИО10., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, согласился с административным иском в части установления административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц и запрещения выезда за пределы избранного места жительства. При этом возражал против установления в отношении него административного надзора. После освобождения намерен проживать по адресу: <...>, где проживал до осуждения.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, личное дело осужденного Андона ФИО11., заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для установления административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата> Андон ФИО12. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Указанным приговором в действиях Андона ФИО13. установлен рецидив преступлений.

Постановлением Губахинского городского суда <...> постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> Андону ФИО14 заменено <данные изъяты> по приговору Лысьвенского городского суда <...> от <дата> в виде <данные изъяты><данные изъяты>.

Решением Лысьвенского городского суда <...> от <дата> в отношении Андона ФИО15. был установлен административный надзор на срок до <дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в общественных местах (магазины, рестораны, кафе, бары), где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, с целью ее приобретения. Решение вступило в законную силу <дата>.

По приговору мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <...> от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> (приговор Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, с учетом постановления Губахинского городского суда <...> от <дата>), к наказанию <данные изъяты>

Указанным приговором в действиях Андона ФИО16. установлен рецидив преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда подлежит освобождению по отбытию срока наказания <дата>.

Из вышеприведенных положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть установлен за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое оно осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и личного дела осужденного, административный надзор в отношении Андона ФИО17 был установлен <дата> по решению Лысьвенского городского суда Пермского края, которое вступило в законную силу <дата>.

Вместе с тем, из приговора мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края от <дата> усматривается, что Андон ФИО18 осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты>, совершенное им <дата>, то есть до установления в отношении него административного надзора по решению от <дата>.

Кроме того, решение об установлении Андону ФИО19. административного надзора на момент постановления приговора от <дата> в законную силу не вступило.

С учетом изложенного, административный ответчик не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в силу закона подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю к Андону ФИО20 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Рожкова