Решение № 12-426/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-426/2017

Дело № 12-426/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по его жалобе на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 26 апреля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 26 апреля 2017 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отнесение территории линейной диспетчерской, где осуществляют движение только пассажирские маршрутный транспорт, к прилегающей территории; оставление судом без оценки пояснений свидетелей о месте остановки автобуса; отсутствует прямая причинная связь между деянием (нарушением Правил) и наступившими последствиями.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, его защитника ФИО2, действующего на основании доверенности от 29 марта 2017 г. (л.д. 34), поддержавших доводы жалобы, считаю, постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 декабря 2016 г. в 06.57 час. на остановке общественного транспорта по <адрес> ФИО3, управляя автобусом ПАЗ 32054, регистрационный знак №, в нарушение п.п. 12.2, 12.7 Правил дорожного движения, совершил остановку во второй ряд параллельно краю проезжей части, открыл двери для высадки пассажиров, в результате чего при выходе из автобуса был травмирован пассажир ФИО1, которая попала ногой под заднее колесо проезжающего автобума НЕФАЗ 52991515, регистрационный знак №, начавшего движение от остановки. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средний сред здоровью.

Рассматривая дело, судья счел нашедшим свое подтверждение нарушение ФИО3 п. 12.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителю ставить транспортное средство в один ряд параллельно краю проезжей части.

Обвинение ФИО3 в нарушении требований п. 12.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения, суд счел не подтвержденным.

Условием для привлечения лица к административной ответственности за нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения является создание препятствий другим непосредственно участвовавшим в дорожном движении субъектам. Как следует из материалов дела, препятствий другим участникам дорожного движение в результате открывания двери автобуса ПАЗ 32054 не установлено, в протоколе об административном правонарушении об этом не указано, не говорит об этом потерпевшая и водитель автобуса НЕФАЗ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что ФИО3 в нарушение требований п. 12.2 Правил дорожного движения допустил остановку транспортного средства не в один ряд параллельно краю проезжей части. Факт выхода пассажира из салона автобуса под управлением ФИО3 и падения его под заднее колесо отъезжающего от остановочного пункта автобуса подтверждается материалами дела. Суд посчитал доказанным нарушение ФИО3 п. 12.2 Правил дорожного движения и совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом не была дана оценка наличию либо отсутствию прямой причинно-следственной связи между нарушением указанного пункта и причинением вреда здоровью потерпевшей. Тогда как, нарушение правил остановки транспортного средства само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с причинением здоровью вреда, которое, как это усматривается из дела, наступило вследствие падения пассажира, поскользнувшегося при выходе из стоящего автобуса на последней ступени с падением и попаданием ноги под левое заднее колесо другого транспортного средства.

Как следует из объяснений ФИО1, выходя из автобуса, она видела, что с правой стороны едет автобус НЕФАЗ, сходя по ступенькам, на последней ступеньке поскользнулась, начала падать и правая нога съехала и попала под заднее левое колесо проезжающего автобуса НЕФАЗ.

Таким образом, выводы суда о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, и причинением вреда здоровью потерпевшей материалами дела не подтверждаются.

Нарушение требований п. 12.2 Правил дорожного движения образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с которым предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 26 апреля 2017 г. изменить. Переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Т.А. Ершова