Решение № 2-648/2020 2-648/2020~М-607/2020 М-607/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-648/2020

66RS0021-01-2020-001300-96

Дело № 2-648/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 03 ноября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 844 руб. 65 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 38 537 руб. 71 коп. Кредит был предоставлен на цели личного потребления. Банк обязался предоставить кредит, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки, и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требования) №. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 844 руб. 65 коп., в том числе: 12 002 руб. 09 коп. – сумму основного долга, 67 842 руб. 56 коп. – сумму процентов, 2 595 руб. 34 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без своего участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, что задолженность по указанному кредитному договору ею погашена путем перечисления на счет ПАО Национальный банк «Траст». Последний платеж был ею сделан ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с нее в ходе исполнительного производства, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС»необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 35 200 руб. сроком на 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляла 3542 руб. (л.д.13-17)

Как поясняла ответчик ФИО1, ею был произведен последний платеж на сумму 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов она представила копию чека на л.д. 52. Сумма задолженности по указанному кредитному договору была с нее взыскана в ходе исполнительного производства, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в исковом заявлении ПАО Национальный банк «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) был указан номер кредитного договора - №, а также номер договора №.

В исковом заявлении ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 2-3) указан номер кредитного договора - № (л.д.53-54).

Дата заключения договоров, указанная в исковых заявлениях – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, указанная в исковом заявлении ПАО Национальный банк «Траст» – 75 434 руб. 88 коп., сумма госпошлины – 2 463 руб. 05 коп.

Указанная сумма задолженности была взыскана с ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Национальный банк «Траст» (л.д.44-45).

Исполнительное производство о принудительном взыскании указанной суммы задолженности было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), и окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из ответа на судебный запрос представителя ООО «АРС ФИНАНС» следует, что к исковому заявлению, поданному ООО «АРС ФИНАНС» в Богдановичский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ приложена копия кредитного договора, при этом номер материнского договора – № соответствует номеру кредитного договора - №. В соответствии с приложением № к договору цессии, номер материнского договора № соответствует номеру кредитного договора №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № (л.д. 56).

Указанные в отзыве представителя истца сведения о номерах договоров не опровергают доводы ответчика ФИО2 о погашении ею суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения иного кредитного договора с номером №, указанного в приложении к акту приема-передачи документов Приложения № 3 к договору уступки прав требований №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 19-22,23-24), материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из выписки движений по лицевому счету (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) последняя операция по счету № (л.д. 62-68) была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии искового заявления на л.д. 53-54 ПАО Национальный банк «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ указан тот же номер счета, что и в копии приложенного к исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» договора (л.д.16об.).

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 погашена, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ««АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 844 руб. 65 коп., отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11.11.2020.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова