Решение № 2А-1731/2018 2А-1731/2018~М-1298/2018 М-1298/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2А-1731/2018

Дело № 2а-1731/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года

город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Коваленко А.Н.,

с участием:

помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя – Акчуриной Т.Б.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району к ФИО2 чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Балаклавскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Балаклавскому району ФИО2, совершено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков, и незаконному обороту наркотических средств, официально не трудоустроен, и не обучается, живет за счет случайных заработков, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, потребляющими наркотические и ранее судимыми, по характеру скрытен и изворотлив, не предрасположен к доверительным беседам, за время пребывания на профилактическом учете на путь исправления не стал, продолжает совершать административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить административный иск, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя, полагавшую, что административный иск подлежит удовлетворению, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Украины с назначением наказания в виде шести месяцев лишения свободы.

Из справки об освобождении ФИО2 серии ЗР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по отбытию срока наказания, на сегодняшний день считается отбывшим наказание в виде лишения свободы, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району майора полиции <данные изъяты>., ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков, и незаконному обороту наркотических средств, официально не трудоустроен, и не обучается, живет за счет случайных заработков, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, потребляющими наркотические средства без назначения врача и ранее судимыми, предрасположен к совершению преступлений и правонарушений против собственности.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО2 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить административный надзор.

При этом, с учетом характера совершенных осужденным административных правонарушений и данных, характеризующих его личность – официально не трудоустроен, поддерживает отношение с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, предрасположен к совершению преступлений и правонарушений против собственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и потреблению наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО2 административного надзора на максимальный срок – три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов каждого дня до 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с работой), запрета посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча административный надзор сроком на три года, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов каждого дня до 06.00 часов следующего дня (кроме случаев, связанных с работой);

- запрещения выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест продажи разливной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Орлова

Решение суда в окончательной форме принято 23 ноября 2018 года.

Судья С.В. Орлова