Решение № 2-4433/2017 2-99/2018 2-99/2018 (2-4433/2017;) ~ М-3297/2017 М-3297/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4433/2017

по делу № 2-99/2018 16 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Евстратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО5 за период с сентября 2013 года по апрель 2017 года (т.1 л.д.4-12).

- убытков, понесенных в связи с оформлением наследства в размере 5043 рублей, 40 копеек,

- убытков, понесенных в связи с оплатой коммунальных платежей за обслуживание квартиры в размере 66988 рублей 31 копеек,

- убытков, понесенных в связи с уплатой платежей за обслуживание гаражного бокса в размере 16575 рублей,

- в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг 15000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3158 рублей 18 копеек.

Так же заявлены требования об обязании Управляющей организации «Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ПАО «Территориально генерирующая компания – 2» заключить с истицей отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в соответствии с определенным судом порядком их несения в размере по 1/2 доли за каждым.

Впоследствии ФИО1 уточнила требования в части взыскания с ФИО5 денежных средств, увеличив период взыскания до февраля 2018 г. (т.3 л.д.108-112) и просит взыскать с ФИО5.

- убытки, понесенные в связи с оформлением наследства в размере 5043 рублей, 40 копеек,

- убытки, понесенные в связи с оплатой коммунальных платежей за обслуживание квартиры в размере 82950 рублей 37 копеек,

- убытки, понесенные в связи с уплатой платежей за обслуживание гаражного бокса в размере 16575 рублей,

- в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг 15000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 797 рублей 18 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца и ответчика – ФИО10 открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону ФИО10 являются истец и ответчик. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и были получены свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> гаражный бокс по адресу: <адрес> ГСК № «Водоснабженец» секция № гаражный бокс №, входят в состав наследственного имущества. ФИО5, получив свидетельства о праве на наследство по закону, не несет бремя по содержанию указанного имущества, в том числе не оплачивает коммунальные услуги и плату за жилье. Данные платежи, начиная с сентября 2013 года, оплачивает истица. Поскольку истицей в полной мере несется бремя по содержанию общего имущества, а ответчик отказывается принимать в этом участие, обратилась с настоящим иском в суд. При оформлении наследства истицей были понесены расходы по оформлению наследства (получении необходимых документов) на общую сумму 10086 рублей 80 копеек, половину из которых просит взыскать с ответчика, а так же компенсировать понесенных в ходе рассмотрения судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг и оплатой государственной пошлины. В связи с тем, что соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, то на основании ст. 249 ГК РФ истица просит определить размер участия каждого собственника в оплате за коммунальные услуги, содержание жилья и капитальный ремонт.

ФИО5, не признавая требования ФИО1, обратилась с встречными исковыми требованиями в которых просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 91286 рублей 36 копеек (81000 рублей – 1/2 часть вклада и 10286 рублей 36 копеек – капитализация на вклад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи 33000 рублей и уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в сумме 2938 рублей 58 копеек (т.3 л.д.11-12).

В обосновании заявленных исковых требований указано, что в состав наследственной массы умершего ФИО10 должны были быть включены денежные средства в сумме 162932 рублей 39 копеек, которые находились на его счете № в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк России. Данные денежные средства были сняты ФИО1 со счета после смерти отца. ФИО8 указанных денежных средств причитается ФИО5 в порядке наследования с учетом начисленных процентов на сумму вклада. Так же просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи 33000 рублей и уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в сумме 2938 рублей 58 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении требований ФИО5 просила отказать, поскольку денежных средств со счета ФИО10 после его смерти не снимала. В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности так же просила отказать.

ФИО5, не признавая требования ФИО1, в судебном заседании просила применить общий трехлетний срок исковой давности к заявленным требованиям ФИО1 (т.1 л.д.248-250,252), так же указала, что, несмотря на то, что ею получены свидетельства о праве на наследство по закону, данное право в установленном законом порядке ею не зарегистрировано, а потому она не обязан нести расходы по содержанию наследственного имущества.

Третьи лица Управляющая организация «Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ПАО «Территориально генерирующая компания – 2», будучи извещенными в суд своих представителей не направили, представили отзывы на иск из которых усматривается, что оснований для определения порядка оплаты коммунальных услуг не имеется (и.3 л.д.66-67,90,171)

Третьи лица ФИО9, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании ст. ст. 1113 ГК РФ открылось наследство к его имуществу (т.1 л.д.16).

Согласно представленному нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО11 в суд наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (т.2 л.д.196-240), его наследниками первой очереди по закону на основании ст.ст. 1141,1153 ГК РФ являются дочери ФИО1 и ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по месту его открытия.

ФИО6 были получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли наследственного имущества. Как следует их представленных материалов наследственного дела, ФИО7 такие свидетельства не получены.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В состав наследственного имущества, открытого в связи со смертью ФИО10 на основании ст. 1112 ГК РФ включено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 56,2 кв.м;

- гаражный бокс по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 39,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1620+/-8 кв.м, расположенный по адресу: в границах участка, ориентир – жилой дом, <адрес>;

- автомобиль Subaru Outback 2004 года выпуска, г/н №.

Размер наследственного имущества не оспорен, а потому ФИО5 как наследник по закону является в порядке наследования собственником 1/2 доли указанного имущества.

В настоящее время в установленном законом порядке право собственности в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,2 кв.м и гаражного бокса по адресу: <адрес> зарегистрировано по данным ЕГРН только за ФИО1 (т.2 л.д.209-211,236).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО1, исполнив обязанность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, капитальный ремонт, домофон и за отопление начисленных за период с сентября 2013 года по февраль 2018 года, перед Управляющей организацией «Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска», Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ПАО «Территориально генерирующая компания – 2», обратилась в суд с требованиями о взыскании с собственника 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО5 с требованием о взыскании с неё в порядке регресса 1/2 доли произведенных платежей в сумме 82 950 рублей 37 копеек, представив соответствующий расчет требований (т.1 л.д.6-8, т.3 л.д.109-110), а так же документы, подтверждающие понесенные расходы:

– квитанции об оплате услуг (т.1 л.д.60-64,83-84,88-92,96-111, 119-128, т.2 л.д.25-188, т.3 л.д.117-157);

- документы, подтверждающие размер платы за жилое помещение в МКД по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23-56),

- оборотно-сальдовые ведомости по начислению коммунальных услуг и оплаты за жилье, копии финансово-лицевых счетов, а так же справки об отсутствии задолженности по указанным платежам за спорный период (т.1 л.д.57-59, 65-72,93,112,118);

- реестры начислений и оплаты за отопление и горячее водоснабжение, за содержание жилья (т.1 л.д.73-82,85-87);

- документы о возмещении затрат на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (т.1 л.д.94,95)

- договор об оказании услуг по подключению с передачей в пользование техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа (домофона) от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше МКД, справки об отсутствии задолженности по оплате по договору (т.1 л.д.114-116,113,117)

В подтверждение понесенных расходов по оплате обязательных платежей за обслуживание гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> ГСК № «Водоснабженец», секция № гаражный бокс № на общую сумму 33150 рублей, ФИО1 представлены:

- справка об отсутствии задолженности (т.1 л.д.131);

- квитанции об оплате (т.1 л.д.132-137);

- справка об уплате 3500 рублей за ремонтные работы в связи с заменой труб системы отопления и переноса регистров учета ГСК № «Водоснабженец» (т.1 л.д.138);

- документы ГСК № «Водоснабженец» определяющие порядок и размер оплаты членских и иных взносов (т.1 л.д.139-155).

Судом был проверен представленный ФИО1 указанный расчет (т.1 л.д.6-8, т.3 л.д.109-110) и признан арифметически верным, поскольку он соответствует представленным в суд квитанциям подтверждающих оплату, кроме того ФИО5, как это предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ, представленные ФИО1 документы не оспорены, контрасчет не представлен, равно как и доказательства самостоятельного исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязательных платежей по гаражному боксу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком ФИО5 своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому имеются оснований для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, платы за жилье, домофон и оплаты платежей за гаражный бокс.

Вопреки доводам ФИО5 сам по себе факт непроживания в квартире не освобождает её, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением как собственника, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, ФИО5 в суд представлено не было, а потому оснований для перерасчета произведенных платежей не имеется.

в силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, солидарную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в виде расходов по оплате коммунальных услуг ФИО5 должна нести соразмерно своей доле, то есть в размере 1/2 доли.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО5 о применении общего срока исковой давности к указанным выше требованиям.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), то по всем платежам, право требования по которым возникло у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ истек установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ФИО5 в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 заслуживающие внимание и допустимые доказательства уважительной причины пропуска срока обращения с иском в суд не представлены, доводы о поздней оплате оказанных услуг таковым доказательством не являются.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 81391 рублей 53 копеек (162783,06/2), исходя из следующего расчета за период с июля 2014 года:

- по содержанию жилья 62981 рублей 11 копеек:

за период с июля по декабрь 2014 года – 8847 рублей 63 копеек (1214,48х6+1560,75),

за 2015 год – 15752 рублей 31 копеек,

за 2016 год – 16644 рублей 27 копеек,

за период с января 2017 г. по февраль 2018 г. – 21736 рублей 90 копеек (6182,57+15554,33).

- за отопление и горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного <адрес> 728 рублей 90 копеек:

за период с июля по декабрь 2014 года – 7332 рублей 69 копеек (14665,39/12х6),

за 2015 год – 15346 рублей 07 копеек,

за 2016 год – 16955 рублей 22 копеек,

за период с января 2017 г. по февраль 2018 г. – 19288 рублей 88 копеек (7799,45+11489,43) + 1806 рублей 04 копеек (водоснабжение)

- за домофон 1680 рублей 92 копеек:

за период с июля 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ 1 020 рублей 92 копеек (1422/39 мес.х28 мес.)

за 2018 г. – 660 рублей.

- за капитальный ремонт 11142 рублей 13 копеек:

за период с июля по декабрь 2014 года – 342 рублей 82 копеек (685,64/12х6),

за 2015 год – 4295 рублей 88 копеек,

за 2016 год – 4491 рублей 48 копеек,

за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. – 2011 рублей 95 копеек (1609,56+402,39).

- членские взносы и по замене труб в ГСК № «Водоснабженец» 26250 рублей:

за период с июля 2014 г. по декабрь 2014 г. – 3450 рублей (6900/12х6),

за 2015 г. – 7400 рублей,

за 2016 г. – 7400 рублей,

за 2017 г. – 4500 рублей

по оплате за замену труб – 3500 рублей.

В подтверждение расходов в размере 10086 рублей 80 копеек, понесенных в связи с оформлением наследства ФИО1 представлены:

- квитанция по оплате в Архангельский филиал ФГУП «Ростехнивентаризации-Федеральное БТИ» 1372 рублей 80 копеек ДД.ММ.ГГГГ и 914 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за оформление технического и кадастрового паспорта на квартиру (т.1 л.д.156-158,159-160),

- чеки по оплате услуг в Росреестр по Архангельской области за предоставление сведений из ГКН на сумму 1800 рублей ((220х4)+(230х4)) (т.1 л.д.161-162),

- отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства Subaru Outback 2004 года выпуска, г/н № (т.1 л.д.163-177) и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей (тр.1 л.д.178).

Учитывая примененный судом срок исковой давности к требованиям ФИО1, то с ФИО5 подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов, связанных с оформлением наследства ввиду смерти ФИО10 денежные средства в сумме 457 рублей (914 рублей за кадастровую выписку/2).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Так, согласно части 2 ст. 43 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В п. 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях, то имеются основания для удовлетворения требований об определении долей по оплате коммунальных услуг, за жилье и капитальный ремонт.

Судом установлено, что поставщиками данных услуг являются Управляющая организация «Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ПАО «Территориально генерирующая компания – 2».

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст. 156 ЖК РФ).

В силу требований ч.ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку, во внесудебном порядке участники долевой собственности не смогли прийти к соглашению о порядке содержание и ремонте жилого помещения и он определен судом в равных долях, то имеются оснований для Управляющей организации «Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», ПАО «Территориально генерирующая компания – 2» по заключению с ФИО1 и ФИО5 отдельных соглашений.

Оснований для возложения на третьих лиц такой обязанности у суда в данном случае имеется, поскольку ответчиками по делу они не являются, а так же не представлены доказательства обращения в соответствующие организации с таким заявлением и получения отказа.

Вместе с тем, указанное решение является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО5 отдельных платежных документ на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, капитальный ремонт.

Согласно ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования и в силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред при нарушении имущественных прав подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом, а в данном случае действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, при этом доказательств нарушения ФИО5 неимущественных прав ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ФИО5 судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг 15000 рублей на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора об оказании юридических услуг № (т.1 л.д.182-186), Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187) и квитанции на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188).

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к убеждению, что размер расходов об оказании юридических услуг выходит за разумные пределы, а потому, данные расходы подлежат возмещению частично в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3158 рублей 18 копеек (т.1 л.д.3) и в сумме 639 рублей (т.3 л.д.114,115).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 655 рублей 44 копеек (при цене иска 81848 рублей 53 копеек) и 300 рублей за требования неимущественного характера, итого 2955 рублей 44 копеек.

Исковые требования ФИО5, о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере 91286 рублей 36 копеек (81000 рублей – 1/2 часть вклада и 10286 рублей 36 копеек – капитализация на вклад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом денежные средства в сумме 162000 рублей со счета № в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк России открытого на имя ФИО10 были сняты ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности оформленной ФИО10 на имя ФИО9 (т.3 л.д.185-187), а не ФИО1

При таких обстоятельствах, не смотря на то, что указанные денежные средства должны были быть включены в состав наследственной массы к имуществу умершего ФИО10, но они не были включены так как на момент обращения с заявлением о принятии наследства денежные средства были уже сняты со счета ФИО10, а доказательства того, что данные денежные средства были сняты со счета именно ФИО1 суду не представлены, то оснований для удовлетворения требований ФИО5 не имеется. При этом не имеет значение то обстоятельство, что ФИО2 приходится сыном ФИО1, поскольку он, являясь совершеннолетним в силу ст.ст.36,37 ГПК РФ обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Поскольку ФИО5 отказано в удовлетворении требований, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи 33000 рублей (т.3 л.д.24-25) и уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины в сумме 2938 рублей 58 копеек (л.д.26) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных платежей, за обслуживание квартиры, отопление, горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного дома, домофона, капитальный ремонт за период с июля 2014 года по февраль 2018 года 81 391 рублей 53 копеек, в счет возмещения расходов, понесенных по оформлению наследства 457 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10000 рублей, государственную пошлину 2955 рублей 44 копеек.

Определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг ФИО1 и ФИО5 по квартире расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждой от общей суммы расходов исходя из площади <адрес>,2 кв.м.

Указанное решение является основанием для Управляющей организации «Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ПАО «Территориально генерирующая компания – 2» для заключения с ФИО1 и ФИО12 отдельных платежных документ на оплату коммунальных услуг и содержание (обслуживание) жилья, взносов за капитальный ремонт, отопление в размере по 1/2 доли от общей суммы расходов по квартире расположенной по адресу: <адрес> площадью 56,2 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

ФИО5 отказать в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.

Судья: