Решение № 2-6832/2017 2-6832/2017~М-6361/2017 М-6361/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-6832/2017

Дело № 2-6832/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал на то, что 15.03.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб.на один месяц с датой выплаты 15.04.2017 г. с условием возврата суммы долга с учетом начисления процентов в размере 5% в месяц, то есть возврату 15.04.2017 г. подлежала сумма в размере 105 000 руб. Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил, после истечения срока возвращал на банковский счет денежные средства частичными платежами. Первый платеж был произведен 03.05.2017 г. в размере 5 000 руб., а последний 10.06.2017 г. в размере 2 000 руб. За указанный период ответчиком была возвращена сумма в размере 31 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 68 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора за период с 15.04.2017 г. по 15.08.2017 г. в размере 22 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 054 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по отправлению претензии 187,64 руб., сумму госпошлины в размере 2 830,38 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по указанному в иске адресу г<адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 15.03.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб.на один месяц с датой выплаты 15.04.2017 г. с условием возврата суммы долга с учетом начисления процентов в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской.

В указанный в договоре срок обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов ответчиком исполнено не было, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены в полном объеме.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, за период с 03.05.2017 г. по 10.06.2017 г. возвращена сумма в размере 31 500 руб.

21.07.2017 г. истцом ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 68 500 руб.

Кроме того, согласно условиям договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа в месяц за период с 15.03.2017 г. по 15.08.2017 г. (5 месяцев). Расчет процентов: 68 500 руб. х 5% х 5 мес. = 17 125 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, в размере 17 125 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017. по 15.08.2017 г. составляет 2 054 руб.

Представленный истцом расчет суд проверил, признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 054,40 руб.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае нарушены имущественные интересы истца, выразившиеся в нарушении сроков возврата денежного займа, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку претензии в размере 187,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 830,38 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 68 500 руб., проценты за пользование займом 22 125 руб. 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 054 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 187,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 830 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов