Приговор № 1-103/2025 1-26/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-26/2026

УИД: 44RS 0006-01-2025-000826-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «31» марта 2026 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Бойцова С.П.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Селецкой Т.Н., представившей удостоверение №607 от 24.06.2025г. и ордер №513 от 26.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3850 рублей 75 коп. с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в соответствии с приказом руководителя ......, а также заключенным трудовым договором ..... от <дата>., директором магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> и, выполняя свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией директора магазина, являясь должностным лицом, имеющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, зная о том, что в соответствии с п.п. 2.1,2.2,2.3,2.6,2.7,2.8,2.10 должностной инструкции директора магазина обязана осуществлять и проводить своевременную и корректную приемку товара РЦ и МП, оформление выявленных расхождений в установленные сроки, организацию своевременного возврата оборотной тары и многооборотной упаковки в РЦ, проводить проверку наличия и корректность составления сопроводительной документации, организацию выкладки товара в соответствии со стандартами, принятыми в Компании: с соблюдением планограммы, ротации, условий хранения, товарного соседства и пр., своевременную подачу запросов на уценку товара с истекающим сроком годности, своевременное создание операции списания по некондиционному товару и товару с истекшим сроком годности, проведение корректного ежедневного и планового пересчета товара/расходных материалов в ММ с последующим внесением результатов в базу данных, анализ результатов пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь, формирование запросов при обнаружении недостаточного (избыточного) количества товара, формирование запросов на корректировку параметров автозаказа по товару РЦ и заявок по товару местных поставщиков, обеспечивать сохранность товара в ТЗ путем пресечения хищений со стороны персонала, осуществление приемки, выдачи, оформления возврата и отгрузки заказов на склад маркетплейса, являясь должностным лицом, ответственным за недостачу материальных ценностей, обладая организационно-распорядительными функциями, умышленно, в корыстных целях, в период времени с 20.00 до 24.00 <дата>. (точное время не установлено), находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя в нарушение положений должностной инструкции, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям (товарам) АО «Тандер», реализуемым в указанном магазине, с целью их хищения путем присвоения, присвоила себе следующие товарно-материальные ценности: пиво марки «GUINNESDraught» объёмам 0,44л в количестве 12 штук стоимостью 229 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 2759 рублей 88 коп., пиво марки «Бочкарев» объёмом 0,43л в количестве 7 штук стоимостью 64 рублей 99 коп. каждая стоимостью 454 рублей 93 коп., пиво марки «Жигули» объёмом 0,45л в количестве 4 шт. стоимостью 68 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 275 рублей 96 коп., чипсы марки «Lays» со вкусом зеленый лук объёмом упаковки 140г. в количестве 1шт. стоимостью 179 руб. 99 коп., чипсы марки «Lays» со вкусом «сметана-зелень» объёмом упаковки 140г. в количестве 1шт. стоимостью 179 руб. 99 коп. ФИО2 положила указанную продукцию в торговую тележку, после чего попросила ФИО4 №1, не осведомленного о её преступных действиях, переложить указанную продукцию в тележку для покупателей, после чего вывезла указанную тележку из магазина и распорядилась указанным товаром по собственному усмотрению.

Вышеуказанным похищенным товаром ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей 75 коп.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебном следствии свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ признала. Указала, что являлась директором магазина АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. <дата>. в вечернее время в помещении магазина отмечала день своего рождения сотрудник магазина ФИО4 №3 После окончания работы магазина около 22 час. 00 мин. касса магазина была закрыта и они продолжали находиться в магазине, распивая спиртные напитки. Примерно вначале двенадцатого часа ночи в магазине осталась она и ФИО4 №1, являвшийся супругом сотрудника магазина ФИО4 №2 Ей захотелось еще выпить спиртного и она попросила ФИО4 №1 положить в торговую тележку 12 банок пива марки «GUINNESDraught», 7 банок пива марки «Бочкарев», 4 банки пива «Жигули», 2 пачки чипсов «Lays». После этого помог ей закрыть магазин, она вышла с тележкой на улицу. На улице её встретил ФИО4 №6 и помог ей донести указанный товар. На следующий день она пришла на работу и оплатила стоимость товара. Она признала свою виновность в совершении инкриминируемого ей уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ и раскаялась в содеянном.

Те же показания даны ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой 13.11.2025г., обвиняемой 26.11.2025г. (том ..... л.д. 131-136, 188-193).

Виновность ФИО2 в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ подтверждена показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» – ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №5, показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, инвентаризационным актом, справкой о стоимости похищенных товаров, протоколом осмотра места происшествия, заявлением представителя потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в судебном заседании указал следующее. Он является ведущим специалистом службы безопасности ФИО3 «Тандер». В его должностные обязанности входит, в т.ч. контроль за хищениями со стороны сотрудников магазинов АО «Тандер». Магазин АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> находится под его контролем. В ходе проведения проверки указанного магазина было установлено, что <дата>. около 24 час. директор магазина ФИО2 зашла в торговый зал и взяла с полки магазина пиво, а также чипсы и, не оплатив стоимость товара, покинула указанный магазин с указанным товаром. Указанная информация им была получена в ходе просмотра видеозаписей в магазине. В последующем ФИО2 оплатила стоимость похищенного товара. АО «Тандер» к ФИО2 каких-либо претензий не имеет.

Свидетели ФИО4 №2 и ФИО4 №3 в судебном следствии указали, что в период 22.08.2025г. являлись сотрудниками магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В указанный день они находились на рабочем месте. В вечернее время в помещении магазина ФИО4 №3 отмечала свой день рождения. Они, а также сотрудник магазина ФИО4 №5 и директор магазина ФИО2 находились в помещении магазина и распивали спиртные напитки и после окончания рабочего времени, то есть после 22 час. 00 мин. Около 24 час. 00 мин. они ушли из магазина. В магазине осталась директор ФИО2, а также ФИО4 №1

То же следует из показаний свидетеля ФИО4 №5, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия. (том ..... л.д. 161-166).

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном следствии указал, что он является супругом ФИО4 №3 Ранее она работала в магазине АО «Тандер». <дата>. у неё был день рождения и в вечернее время она отмечала свой день рождения с коллегами в помещении магазина. После 23 час. 00 мин. он пришел за супругой в магазин. В магазине, кроме супруги ФИО4 №3 находились ФИО4 №2, ФИО4 №5, директор магазина ФИО2 Он и супруга ФИО4 №3 в указанное время ушли из магазина.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном следствии указал следующее. Его супруга ФИО4 №2 ранее работала в магазине АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. <дата>. сотрудница магазина ФИО4 №3 отмечала свой день рождения. В вечернее время после 23 час. 00 мин. он пришёл в магазин за супругой ФИО4 №2 Кроме супруги в магазине находились ФИО4 №3, ФИО4 №5, директор магазина ФИО2 Немного позднее из магазина все ушли. В магазине осталась директор ФИО2 Она попросила его остаться, а затем прошла в торговый зал и попросила его положить в торговую тележку пиво «Жигули» «Бочкарев» и другое и 2 пачки чипсов. После этого он помог вывезти ей указанный товар из магазина и закрыть магазин. После этого он пошел домой.

ФИО4 ФИО4 №6 в судебном заседании указал следующее. ФИО2 является его подругой. Ему известно, что в 2025 году она работала директором магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> д. «9а». <дата>. в вечернее время ФИО2 попросила его встретить её с работы. Около 24 час. он подошел к зданию магазина. После этого он встретил ФИО2, у которой он видел с собой пиво, а также 2 пачки чипсов. Он помог донести указанную продукцию до дома. Ему известно, что на следующий день ФИО2, придя на работу, оплатила стоимость указанного товара.

Согласно заявления ведущего специалиста отдела безопасности филиала «Ярославль» АО «Тандер» ФИО1 от 16.10.2025г., исследованного в ходе судебного следствия, он просил о привлечении к ответственности директора магазина ФИО2 за хищение продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. (том ..... л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>., исследованного в ходе судебного следствия, следует, что при осмотре магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> представитель потерпевшего ФИО1 указал и пояснил, с каких полок директором магазина ФИО2 похищено пиво марки «GUINNESDraught» объёмам 0,44л в количестве 12 штук стоимостью 229 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 2759 рублей 88 коп., пиво марки «Бочкарев» объёмом 0,43л в количестве 7 штук стоимостью 64 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 454 рублей 93 коп., пиво марки «Жигули» объёмом 0,45л в количестве 4 шт. стоимостью 68 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 275 рублей 96 коп., чипсы марки «Lays» со вкусом зеленый лук объёмом упаковки 140г. в количестве 1шт. стоимостью 179 руб. 99 коп., чипсы марки «Lays» со вкусом «сметана-зелень» объёмом упаковки 140г. в количестве 1 шт. стоимостью 179 руб. 99 коп. В ходе осмотра места происшествия изъяты ценники на указанный товар. (том ..... л.д. 91-101).

Согласно сведений о трудовой деятельности ФИО2 с 16.04.2025г. работала директором-стажером, с 23.05.2025г. – директором магазина АО «Тандер». (том ..... л.д. 42).

Из исследованной в ходе судебного следствия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также Устава АО «Тандер» следует, что АО «Тандер» является юридическим лицом. (том ..... л.д. 13-33).

Согласно исследованной в ходе судебного следствия должностной инструкции директора магазина АО «Тандер», утвержденной 21.05.2025г. ФИО2 наделана административно-хозяйственными и организационно - распорядительными полномочиями. В соответствии с п.п. 2.1,2.2,2.3,2.6,2.7,2.8,2.10 должностной инструкции директора магазина обязана осуществлять и проводить своевременную и корректную приемку товара РЦ и МП, оформление выявленных расхождений в установленные сроки, организацию своевременного возврата оборотной тары и многооборотной упаковки в РЦ, проводить проверку наличия и корректность составления сопроводительной документации, организацию выкладки товара в соответствии со стандартами, принятыми в Компании: с соблюдением планограммы, ротации, условий хранения, товарного соседства и пр., своевременную подачу запросов на уценку товара с истекающим сроком годности, своевременное создание операции списания по некондиционному товару и товару с истекшим сроком годности, проведение корректного ежедневного и планового пересчета товара/расходных материалов в ММ с последующим внесением результатов в базу данных, анализ результатов пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь, формирование запросов при обнаружении недостаточного (избыточного) количества товара, формирование запросов на корректировку параметров автозаказа по товару РЦ и заявок по товару местных поставщиков, обеспечивать сохранность товара в ТЗ путем пресечения хищений со стороны персонала, осуществление приемки, выдачи, оформления возврата и отгрузки заказов на склад маркетплейса (том ..... л.д. 37-41).

Согласно исследованного в ходе судебного следствия инвентаризационного акта ..... от <дата>., а также справки о стоимости похищенного, счетов-фактур обнаружена недостача материальных ценностей, в том числе: пиво марки «GUINNESDraught» объёмам 0,44л в количестве 12 штук стоимостью 229 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 2759 рублей 88 коп., пиво марки «Бочкарев» объёмом 0,43л в количестве 7 штук стоимостью 64 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 454 рублей 93 коп., пиво марки «Жигули» объёмом 0,45л в количестве 4 шт. стоимостью 68 рублей 99 коп. каждая общей стоимостью 275 рублей 96 коп., чипсы марки «Lays» со вкусом зеленый лук объёмом упаковки 140г. в количестве 1шт. стоимостью 179 руб. 99 коп., чипсы марки «Lays» со вкусом «сметана-зелень» объёмом упаковки 140г. в количестве 1 шт. стоимостью 179 руб. 99 коп. Общая сумма недостачи составила 3850 рублей 75 коп. (44-45, 46-48, 49-84)

Исследованным протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «Тандер» по адресу: <адрес>, из которой следует, что ФИО2 <дата>. около 24 час. 00 мин. зашла в торговый зал вместе с ФИО4 №1 и взяла с полок пиво, а также чипсы Лейс. Кроме того, осмотрены ценники похищенного ФИО2 товара. В частности, ценник на пиво марки «GUINNESDraught» объёмам 0,44л указан - 229 рублей 99 коп., ценник на пиво марки «Бочкарев» объёмом 0,43л указан – 64 рублей 99 коп., ценник на пиво марки «Жигули» объёмом 0,45л указан - 68 рублей 99 коп., ценник на чипсы марки «Lays» со вкусом зеленый лук объёмом упаковки 140г. указан 179 руб. 99 коп., ценник на чипсы марки «Lays» со вкусом «сметана-зелень» объёмом упаковки 140г. указан 179 руб. 99 коп. (том ..... л.д. 203-213).

Указанные оптический диск и ценники приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том ..... л.д. 214-215).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

К выводу о виновности ФИО2 суд пришел исходя из показаний подсудимой, данных ею в ходе судебного следствия, оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5, допрошенных свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №6, ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2 Они согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу – инвентаризационному акту, справке о стоимости похищенного товара, а также протоколу осмотра предметов – оптического диска с видеозаписью.

Указанное имущество вверено ФИО2 в силу должностной инструкции директора от 21.05.2025г. Она использовала свое служебное положение при совершении хищения указанного имущества, поскольку в силу должностной инструкции обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, присвоила себе указанные товарно-материальные ценности, она осознавала противоправные последствия своих действий и неизбежность их наступления. Указанные обстоятельства подсудимой ФИО2 не отрицались.

Суд не видит оснований для признания совершенного ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ, малозначительным на основании части 2 ст. 14 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в силу характера и обстоятельств совершенного ею уголовно-наказуемого деяния оно не может быть признано малозначительным, то есть не имеющим общественной опасности, поскольку посягает не только на общественные отношения в сфере собственности, но и на общественные отношения, регулируемые трудовым законодательством, защита которых является также приоритетным направлением государственной политики в сфере уголовного права.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся признательных показаниях, данных ею в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Объяснения, данные ФИО2 17.09.2025г., до возбуждения уголовного дела суд признаёт явкой с повинной и, соответственно, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное объяснение дано ею после происшедшего, после оплаты стоимости товара в кассе и до обращения представителя потерпевшего ФИО1 с заявлением в правоохранительные органы о привлечении её к уголовной ответственности за хищение продукции из магазина «Магнит».

Согласно п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывал то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том ..... л.д. 228), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

С учётом обстоятельств совершения преступления, сведений, характеризующих личность ФИО2, семейного положения, суд не видит оснований для назначения ей иного наказания, чем лишение права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В силу обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, её личности, имущественного положения, суд не видит оснований для назначения ей в качестве основных наказаний в виде штрафа, лишения свободы, принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 при назначении размера наказания суд учитывал требования части 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не признаёт указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительным, в связи с чем не видит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

В то же время, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления наказание ФИО2 должно быть назначено в минимальном размере санкции части 3 ст. 160 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, ненаступления тяжких последствий, стоимости присвоенных ею товарно-материальных ценностей, их значимости для потерпевшего, возмещения причиненного ущерба, раскаяния ФИО2 в содеянном, суд считает, что общественная опасность совершенного ею уголовно-наказуемого деяния существенно снижена, в связи с чем имеются основания для снижения категории преступления, совершенного ФИО2 с тяжкой на средней тяжести в соответствии с требованиями части 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом того, что в силу требований ст. 75 УК РФ ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно явилась с повинной, возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, она подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что ФИО2 на основании пункта 2 части 5 ст. 302 УПК РФ должна быть освобождена от назначенного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования уголовного дела) подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в сумме 12799 рублей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «Тандер» по адресу: <адрес>, ценник на пиво марки «GUINNESDraught» объёмам 0,44л 229 рублей 99 коп., ценник на пиво марки «Бочкарев» объёмом 0,43л 64 рублей 99 коп., ценник на пиво марки «Жигули» объёмом 0,45л 68 рублей 99 коп., ценник на чипсы марки «Lays» со вкусом зеленый лук объёмом упаковки 140г. 179 рублей. 99 коп., ценник на чипсы марки «Lays» со вкусом «сметана-зелень» объёмом упаковки 140г. 179 рублей 99 коп., хранящиеся в материалах уголовного дела, должны храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, п.2 части 5 ст. 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях на срок 1 (один) год.

На основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 1 (один) год в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «Тандер» по адресу: <адрес>, ценник на пиво марки «GUINNESDraught» объёмам 0,44л 229 рублей 99 коп., ценник на пиво марки «Бочкарев» объёмом 0,43л 64 рублей 99 коп., ценник на пиво марки «Жигули» объёмом 0,45л 68 рублей 99 коп., ценник на чипсы марки «Lays» со вкусом зеленый лук объёмом упаковки 140г. 179 рублей 99 коп., ценник на чипсы марки «Lays» со вкусом «сметана-зелень» объёмом упаковки 140г. 179 рублей 99 коп., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования уголовного дела) в сумме 12799 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Судья В.С. Копалыгина