Постановление № 1-63/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-51/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000993-68

Дело №1-63/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 июня 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при секретаре Леоновой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Короткова Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 19 часов 00 минут 03 января 2021 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом общего подъезда <адрес>, и, увидев на ней принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> в раме бело-оранжевого цвета, решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 20 часов 00 минут 03 января 2021 года, находясь в указанном месте, убедившись в том, что все его действия остаются никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законных оснований, путем перекуса троса велосипедного замка, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в эксплуатации велосипед марки <данные изъяты> в раме бело-оранжевого цвета, стоимостью 14000 рублей, После чего с похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причини Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба и морального вреда. Каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Коротков Г.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Максимова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, возместил причиненный материальный ущерб и в качестве морального вреда 15000 рублей, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное и раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- велосипед марки <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.С.Буряченко