Решение № 2-1166/2026 2-1166/2026~М-719/2026 М-719/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1166/2026

№ 2-1166/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-001355-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 год г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Абадиевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что .............. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .............. (12478669578), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0/29,8/0% годовых. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 1560 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 351 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 258588,29 рубля. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. .............. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на .............. задолженность ответчика перед Банком составляет 84758,20 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 74745,61 рублей; просроченные проценты в размере 9218,47 рублей; штраф за просроченный платеж в размере 794,12 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что .............. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор по карте «Карта Рассрочки» .............. (..............), по условиям которого Банк предоставил Ответчику карту с лимитом кредитования 75 000 рублей под 0/29,8/0% годовых, срок действия – до полного погашения.

Договор был заключен в простой письменной форме.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на .............. задолженность ответчика перед Банком составляет 84 758,20 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 74 745,61 рублей; просроченные проценты в размере 9218,47 рублей; штраф за просроченный платеж в размере 794,12 рублей.

.............. «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с 1го дня и до выставления требования -0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности. За просрочку требования – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края отменен судебный приказ от .............. .............. о взыскании с ФИО1 задолженности.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 84758,2 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 74745,61 рублей; просроченные проценты в размере 9218,47 рублей; штраф за просроченный платеж в размере 794,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, (паспорт серии ..............) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору .............. (..............) от .............. за период с .............. по .............. в размере 84758,2 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.05.2026г.

Судья Мельникова Я.С.