Определение № 2-1072/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело №2-1072/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца адвоката Савельева А.Н., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Рубин» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение, коммунальных услуг и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Рубин» (далее по тексту – ТСН «Рубин») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение, коммунальных услуг и пени.

Ссылаясь на положения ст.ст.30, 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ТСН «Рубин» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате услуг за жилье и коммунальные услуги в размере 84 288 рублей 32 копеек, пени в размере 12 561 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 рублей, судебные издержки в размере 450 рублей.

В суд от ответчиков ФИО2 и ФИО4 поступили ходатайства об оставлении искового заявления ТСН «Рубин» без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом в отсутствии доверенности на право совершения данных действий, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, защиту своих интересов доверил представителю ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения полностью поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель истца ТСН «Рубин» адвокат Савельев А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, полагая, что выданной заместителю председателя ТСН «Рубин» ФИО5 доверенностью права на подписание искового заявления и предъявление его в суд были переданы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ТСН «Рубин» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Положениями ст.54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела исковое заявление ТСН «Рубин» было подписано заместителем председателя ТСН «Рубин» ФИО6, действующей на основании доверенности (л.д.5-7). Ею же был подписан и расчет задолженности (л.д.8).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «Рубин» в лице председателя товарищества ФИО7 на имя ФИО6 последней право на подписание искового заявления и предъявление его в суд передано не было. Доводы представителя истца об обратном являются несостоятельными, так как опровергаются текстом выданной и предоставленной в материалы дела доверенностью (л.д.9).

Таким образом, судом было установлено, что ходатайство ответчиком об оставлении искового заявления без рассмотрения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Рубин» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение, коммунальных услуг и пени оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Воркуева О.В.