Решение № 2А-420/2019 2А-420/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-420/2019

Дело № 2а-420/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 06 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

секретаря Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 13448 рублей 89 копеек.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1, являясь физическим лицом, в 2017 году получил доход от ООО «<данные изъяты> в размере 100 900 рублей 00 копеек, при получении которого не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13117 рублей 00 копеек. Кроме того, в 2017 году ФИО1 был получен доход от ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, при получении которого не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 322 рубля 00 копеек. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 13 439 рублей 00 копеек, пени в размере 9 рублей 89 копеек, всего 13448 рублей 89 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 22 февраля 2013 года прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись (л.д.5).

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год №277 от 14 марта 2018 года формы 2 НДФЛ, ФИО1 от ООО «<данные изъяты>» в декабре 2017 года получен доход, облагаемый по ставке 13% в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в декабре 2019 года от ООО «<данные изъяты>» ФИО1 получен доход, облагаемый по ставке 13% в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом в результате мониторинга исполнения обязанности по уплате налога (сбора), пени выявлена недоимка по НДФЛ за 2017 год в сумме 13439 рублей 00 копеек.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени ИФНС России №15 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование 54335 от 07 декабря 2018 года об уплате налогов, пени. Указанное требование административным ответчиком получено 17 декабря 2018 года года, в течение восьми дней с даты получения, требование оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным иском (л.д.9,13).

В установленный срок требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России №15 по Челябинской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Увельского района Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

05 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №15 по Челябинской области задолженности по налогам и пени.

22 апреля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 14).

На основании ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подан в суд 19 июня 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа, копии административного искового материала были отправлены ответчику.

Расчет задолженности основан на налоговом законодательстве, выполнен арифметически верно и является правильным (л.д.8, л.д.10-11).

Поскольку административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по своевременной уплате налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, и пени, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога в сумме 13448 рублей 89 копеек и наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ст.144 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...> пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в размере 13 439 рублей 00 копеек, а также пени в размере 9 рублей 89 копеек, всего на сумму 13448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Председательствующий И.Н. Вардугин