Решение № 2А-405/2017 2А-405/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-405/2017

Дело № 2а- 405 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 27 марта 2017г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О., административного истца представителя МО МВД РФ «Зиминский» по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал и административный иск начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, не работающего,со средним образованием, неженатого, проживающего в <адрес>, ранее судимого

Зиминским городским судом **.**.**г. по ст.30 ч.3 - 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 мес. лишения свободы в ИК особого режима. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зиминского горсуда от **.**.**. и окончательно назначено наказание в 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима. **.**.**г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Установил:

В Зиминский суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 установлении административных ограничений обратился начальник МО МВД РФ «Зиминский» ФИО1

В обоснование иска указано, что гр. ФИО3 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 3 ст. 30 -105 ч.1 УК РФ. **.**.** Зиминским городским судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 -105 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одиннадцати лет трех месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зиминского городского суда от **.**.** и окончательно назначено наказание в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором от **.**.**, установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Ангарского городского суда от **.**.** исключено из приговора Зиминского городского суда, указание на особо опасный рецидив преступлений в действиях ФИО3 Кассационным определением Иркутского областного суда от **.**.**, срок наказания по совокупности приговоров назначен в 10 лет 9 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК-15 ФИО3 находился с **.**.**. Постановление начальника ФКУ ИК-15, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанное постановление ФИО3 не оспаривал.

Учитывая то, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** решением Ангарского городского суда от **.**.** в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком в 3 года, со следующими административными ограничениями:

1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства гр. ФИО3 в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

2. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; 3.Запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения МО МВД России«Зиминский».

**.**.** освобожден из ИК-272/15 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

Согласно п. «г» ч.З ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление,- по истечении десяти лет после отбытия наказания, гр-н ФИО3 имеет судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.З ст. 30 - 105 ч.1 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости - **.**.**.

**.**.** гр. ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Зиминский».

**.**.** в соответствии с главой 2 ст.9 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**. административный надзор прекращен. Однако ранее судимый ФИО3, имея непогашенную судимость выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. С момента прекращения административного надзора, им было совершено 3 (три) административных правонарушений посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность. Из них: в 2015 году -1 (ст.20.21 КоАП РФ), в 2016 году - 2 (ст.20.21КоАПРФ).

**.**.** в 00 ч. 20 мин. гр-н ФИО3 находился около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид, неуверенную походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, тем самым гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном, правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.**.**.** в 22 ч. 20 мин. гр-н ФИО3 находился в общественном месте на <адрес>, около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, не внятную речь, передвигался с нарушением координации движения, тем самым гр. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №" №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № <адрес> от **.**.**. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 2 частью 3 статьи 3 Федерального Закона от **.**.** № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагаю целесообразным ходатайствовать перед судом установить административный надзор в отношении гр. ФИО3 **.**.** г.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации.

Запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский».

Запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в, разлив (кафе, бары,: рестораны ).

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД РФ «Зиминский», ФИО4 поддержала заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО3

Административный ответчик ФИО3 в судебном задании иск признал полностью.

Помощник Зиминского прокурора Сивчик К.О. полагает, что имеются все предусмотренные в Законе № 64- ФЗ от 06.04. 2011г. «Об административном надзоре» статье 3, основания для установления ранее судимому за особо тяжкое преступление ФИО3 совершившему ряд административных правонарушений, административного надзора сроком на 3 года и установления административных ограничений. Ходатайство является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Представленных в суд материалов достаточно для решения вопроса об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04. 2011г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость: 1) за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Изучив представленные письменные документы, суд установил, что ФИО3 был ранее судим за особо тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы **.**.**г. В настоящее время он имеет непогашенную судимость по приговору Зиминского городского суда от **.**.**г.

ФИО3 в течение 2016года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, факты совершения ФИО3 двух административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлечение его к административной ответственности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными материалами.

Следовательно, в отношении ФИО3 как лица судимого за совершение особо тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимо установление административного надзора на основании ст. 3 ч.3. 2. ФЗ № 64 ФЗ « Об административном надзоре».

Таким образом, имеются все предусмотренные ФЗ от 06.04. 2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и установления административных ограничений, указанных в заявлении. Вместе с тем, требование об установлении административного ограничения в п. 2 сформулировать как: запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Суд устанавливает административный надзор на срок 3 года, то есть на период времени в пределах срока для погашения судимости установленного уголовным законом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 179- 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Зиминский» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО3.

Установить административный надзор в отношении гражданина

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> на срок в три года.

Установить в отношении него в соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04. 2011г., следующие административные ограничения:

1. Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, для регистрации.

2.Запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>.

3.Запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Зиминский городской суд.

Копия настоящего решения будет направлена лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.А. Соболева