Постановление № 5-156/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-156/2024

№5-156/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ермоленко О.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки КНР Чжан Сюэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Китайской Народной Республики,

установил:

04.04.2024г. в Ленинский районный суд г. Красноярска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки КНР Чжан Сюэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Китайской Народной Республики.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу абз.3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, рассматривается судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что в отношении гражданки КНР Чжан Сюэ составлен протокол об административном правонарушении 03.04.2024г. N 102 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Статьей 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В протоколе об административном правонарушении от 03.04.2024 N102 имеется в услугах переводчика нуждаюсь. В данной графе имеется надпись Чжан Сюэ «русским языком владею плохо нуждаюсь в переводчике».

В данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, имеется подпись, однако расшифровки подписи (ФИО переводчика) протокол об административном правонарушении от 03.04.2024 N102 не содержит, что по мнению судьи, указывает на составление протокола об административном правонарушении от 03.04.2024 N102 в отношении гражданки КНР Чжан Сюэ, не владеющей русским языком, в отсутствие приводчика.

Непредставление гражданки КНР Чжан Сюэ переводчика при оставлении протокола об административном правонарушении, нарушает ее право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, то есть по существу лишает его права на защиту.

Отсутствие переводчика в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки КНР Чжан Сюэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Китайской Народной Республики со всеми материалами возвратить в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных недостатков.

Судья: О.И. Ермоленко