Решение № 2-1532/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-1532/2019;)~М-1734/2019 М-1734/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1532/2019

К делу №2- 73/20 23RS0045-01-2019-003291-21


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Русс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Русс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 19.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс» (Банк) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 95 138 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 38 % годовых, срок полного возврата кредита 19.09.2016 г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 686 календарных дней. Сумма невозвращенного долга 74 296,79 руб. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Русс» 25.03.2016 г. был заключен договор (...) уступки права требования по договору (...) от 19.09.2013 г., заключенного между Банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005ГК РФ был заключен агентский договор (...) г. от 06.02.2019 г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье», обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Русс» мировым судьей был выдан судебный приказ. Судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (...) от 19.09.2013 г., определенной на 14.06.2019 г. в размере 74 296,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2428,90 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Русс» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требования настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, показала, что в соответствии с положениями ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года. Задолженность по кредиту она не признала, согласно определению суда от 08.02.2018 г. Кроме того, она не совершала частных оплат, не погашала проценты и штрафы, не совершала каких-либо финансовых операций, которые бы обнулили исковой срок, и начался новый отсчет искового срока. В исковом заявлении указано о просрочке обязательства 1686 календарных дней, срок составляет 4 года 06 месяцев 20 дней. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено. Просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (...), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 95 138 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 38 % годовых, срок полного возврата кредита 19.09.2016 До настоящего времени ответчиком ФИО1 денежные средства полностью не возвращены.

Судом установлено, что 25.03.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Кредит Инкасо Русс» заключен договор уступки прав требования (...) по договору (...) от19.09.2013 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №85 гор. Славянска-на-Кубани 19.01.2018 г. взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Русс» задолженность по кредитному договору (...) от19.09.2013 г. за период с 02.11.2014 г. по 25.03.2016 г. в размере 74 296 руб.79 коп, расходы по оплате госпошлины 1214 руб.45 коп.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Суд считает датой начала течения срока исковой давности 19.09.2016 года, т.е. со срока полного возврата кредита.

В течение срока исковой давности истец воспользовался правом на обращение в суд о взыскании с ФИО1 задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка №85 гор. Славянска-на-Кубани от 08.02.2018 г. судебный приказ от 19.01.2018 г. отменен. Определение вступило в законную силу.

Согласно абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В п.18 Постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям предусмотренным абз.вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой данности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом окончание срока исковой давности по требованиям к ФИО1 приходится на 19.09.2019 года.

ООО «Кредит Инкасо Русс» обратилось в Славянский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 направив исковое заявление по почте (...), что подтверждается штампом об отправке на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Русс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 19.03.2013 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.