Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-267/2018

№ 2-267(3)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Чурзин ЮВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <Адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа закрытого административно-территориального образования <Адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

установил:

истец прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа закрытого административно-территориального образования <Адрес>» (далее - МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что в июле 2018 года прокуратурой района проведена контрольная проверка исполнения МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1» требований законодательства о пожарной безопасности, в результате которой установлено, что ответчик допускает нарушения требований ст. 34, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>. В связи с изложенным, истец просит обязать МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: устранить неисправность системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре блока «А» и блока «Б» МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1», расположенных по адресу: <Адрес> ЗАТО <Адрес> и <Адрес> ЗАТО <Адрес>; обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей эвакуационных выходов зданий МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1».

В судебном заседании прокурор <Адрес> ФИО2 заявленное требование поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22 июля 2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» названный закон устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (в целях обеспечения пожарной безопасности, также установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарном режиме», «СП 9.13130.2009. Свод правил. Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации».

Из материалов дела следует, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление директору МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1» ФИО3 об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности <Номер>, по результатам рассмотрения которого в адрес прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ <Номер> представлена информация, согласно которой принимаются меры к устранению допущенных нарушений.

Прокуратурой Краснопартизанского муниципального района в июле 2018 г. проведена контрольная проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст. 34, 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23, 35, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, установлена неисправность системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре блока «А» и блока «Б» МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1», расположенных по адресу: <Адрес>, <Адрес>, ЗАТО <Адрес> и <Адрес> ЗАТО <Адрес>; не обеспечена возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей эвакуационных выходов зданий МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1».

Данные обстоятельства подтверждаются информацией ФГКУ «Специальное управление ФПС <Номер> МЧС России» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой помощника прокурора <Адрес> Чурзин ЮВ от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что требования прокурора являются обоснованными и его иск подлежит удовлетворению. Кроме того, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ, признание исковых требований ответчиками принимается судом и является отдельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 3 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <Адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа закрытого административно-территориального образования <Адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа закрытого административно-территориального образования <Адрес>» в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: а именно: устранить неисправность системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре блока «А» и блока «Б» МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1», расположенных по адресу: <Адрес>, <Адрес>, ЗАТО <Адрес> и <Адрес>, ЗАТО <Адрес>; обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей эвакуационных выходов зданий МОУ «СОШ ЗАТО ФИО1».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 сентября 2018 г.

Судья