Постановление № 1-267/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-267/2020

Дело № 1-267/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 13 ноября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Серкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 268434),

потерпевшего Потерпевший №1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, являясь специалистом по займам и сбережениям 3-й категории кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», находясь в офисе № 8 дома № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, с корыстной целью, составила договор кредитного потребительского займа обратившемуся к ней Потерпевший №1 с целью получения займа в размере 20 000 рублей, выдав Потерпевший №1 4000 рублей за вычетом 1 000 рублей, являющейся согласно договору единовременным членским взносом, пояснив, что оставшиеся 15 000 рублей выдаст позже, так как ей необходимо проверить купюры на подлинность, заведомо не собираясь выдавать их Потерпевший №1, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме в связи с чем не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, не имеет к ней претензий.

Подсудимая, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон ввиду наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила потерпевшему причиненный в результате преступлений материальный ущерб в полном объеме, т.е. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 в материалах дела не имеется, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер, отчет кассира, договор потребительского займа и график платежей к нему, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Бандурко