Решение № 2-948/2025 2-948/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-948/2025

№2-948/2025

УИД:50RS0006-01-2025-000821-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация" "Феникс" (далее по тексту: ООО ПКО "Феникс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 240 000 рублей.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» передало ООО «ПКО Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Вынесенный судебный приказ от 10.09.202412 о взыскании с ответчика суммы долга был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО "ПКО Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявила ходатайство о применении срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 240 000 рублей, лимит кредитования и порядок его изменения отсутствуют, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка в процентах годовых: 32,9% (л.д. 9оборот-10).

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов АО «ОТП Банк» и Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении (л.д. 9-12).

Судом установлено, что ФИО1 нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» передало ООО «ПКО Феникс» права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 32-37).

Согласно расчета задолженности и акта приема – передачи прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.19.2019 года размер задолженности ФИО1 составляет337 254 руб. 39 коп., однако в исковом заявлении взыскать с ответчика истец просит лишь 100 000 рублей представляющих собой задолженность по основному долгу.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом.

Факт заключения кредитного договора и его подписание ответчиком не оспорен.

При этом ответчиком ФИО1 в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен в 60 месяцев (л.д. 9-10).

Из содержания договора и условий следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Из информации по кредиту, расчету задолженности и графику исполнения следует, что датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. В письменном ходатайстве о применении срока исковой давности ответчик указал, что последний платеж по договору ей осуществлен в 2018 году, доказательств обратного стороной истца не представлено..

Не получив сумму кредита и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из представленных стороной ответчика в материалы дела документов следует, что в 2017 году АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от должника – ФИО1 возражениями отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Феникс обратилось к мировому судье судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопурдненского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д.46).

Истцом иных доказательств суду не представлено не смотря на направленные в его адрес судом требования (л.д.74)

Как видно из условий кредитного договора и информации о кредите, на дату предъявления заявления о вынесении судебного приказа в сентябре 2024 года истек срок исковой давности истек, даже если принимать во внимание, что в период с августа 2017 года до декабря 2017 года имел место перерыв в течении срока давности (действовал судебный приказ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате кредита, истекла с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени истец за судебной защитой не обращался.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из этого следует, что ООО «ПКО Феникс», как правопреемник АО «ОТП Банк» обратилось в суд за защитой нарушенного права, в том числе за выдачей приказа (2024год) по истечении срока исковой давности долга.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ггода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.М. Фаюстова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.