Приговор № 1-75/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в близи здания Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, обнаружил флакон с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество – гаммабутиролактон, и достоверно осознавая, что обнаруженная им жидкость является гаммабутиролактоном и является психотропным веществом, действуя умышленно, поднял обнаруженный флакон с психотропным веществом, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе во внутреннем кармане куртки психотропное вещество без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 40 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФоАП, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят флакон с жидкостью, которая содержит в своем составе психотропное вещество гаммабутиролактон массой 118,9 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, гаммабутиролактон включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 118,6 г жидкости, которая содержит в своем составе психотропное вещество гаммабутиролактон, является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, не работает, неженат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который проживает отдельно от подсудимого с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-65, 67-68). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106) каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) ФИО2 не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляются «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу «Полинаркомания». ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном, поскольку ФИО2 страдая «Полинаркоманией» никаких мер к обращению за медицинской помощью к врачу-наркологу не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает возможным наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначить без ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем учитывая, что подсудимый не работает, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку это не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление лица и предупреждение совершения им новых преступлений. Таким образом отсутствуют основания считать, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

По указанным обстоятельствам, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу суд, учитывая личность подсудимого, который не работает, ранее судим, страдает наркоманией, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: объект №, содержащий в своем составе психотропное вещество гаммабутиролактон, массой в остатке 118,6 г; объект № без содержимого, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко