Постановление № 5-24/2017 5-533/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Гулько ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы водитель у <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Украины в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - дизельное топливо в количестве 40 литров.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

24.09.2016 года в 13 часов 40 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «VOLVO» регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом марки «SCHMITZ» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гр-на Украины Гулько ФИО6. При проведении таможенного осмотра (акт №) с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что под полуприцепом «SCHMITZ» регистрационный номер <данные изъяты> находится ГСМ в нештатных ёмкостях. В результате таможенного досмотра (акт №), оконченного в 14 часов 59 минут 24.09.2016 года в ящике для инструментов, расположенном под полуприцепом «SCHMITZ» регистрационный номер <данные изъяты> задней части с правой стороны по ходу движения, обнаружены две пластиковые канистры синего и коричневого цвета объемом по 20 литров каждая, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 40 литров.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО2 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что не задекларировал дизельное топливо в количестве 40 литров, поскольку не знал, что топливо в таком количестве подлежит обязательному письменному декларированию. Он не знакомился с информацией, размещенной на стендах таможенного поста.

- актом таможенного осмотра №, проведенного с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что под полуприцепом «SCHMITZ» регистрационный номер <данные изъяты> находится ГСМ в нештатных ёмкостях.

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в ящике для инструментов, расположенном под полуприцепом «SCHMITZ» регистрационный номер <данные изъяты> задней части с правой стороны по ходу движения, обнаружены две пластиковые канистры синего и коричневого цвета объемом по 20 литров каждая, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 40 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2016г., согласно которому товар – жидкость с характерным запахом ГСМ, находящаяся в двух пластиковых канистрах синего и коричневого цвета объемом 20 л каждая в количестве 40 литров, изъята.

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, по установленным показателям пробы №№, 2 идентифицированы как дизельное топливо. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1380,00 рублей. Пробы дизельного топлива в количестве 2-х литров израсходованы при производстве исследований полностью.

- протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2016г.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар – дизельное топливо в количестве 40 литров, подлежал декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС, но не был задекларирован ФИО2

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в недекларировании по установленной форме дизельного топлива в количестве 40 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкости, в которых находилось топливо, не являются предметом административного правонарушения, к ним не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данные предметы не изъяты из оборота, поэтому их следует возвратить законному владельцу – ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гулько ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дизельного топлива в количестве 38 (тридцати восьми) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественное доказательство – две пластиковые канистры синего и коричневого цвета объемом 20 л каждая - находящаяся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО2

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова