Постановление № 5-143/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-143/2025

Дело 5-143/2025

УИД 42RS0005-01-2025-002475-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 21 апреля 2025 г.

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ФИО2

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 находясь в аптеке «Живика» по адресу: адрес, пытался купить психотропные вещества без рецепта, на просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал допущенного им административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № адрес76 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ставшей очевидицей противоправных действий ФИО1; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому время административного задержания 18 часов 00 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись последнего с указанием на признание вины в совершенном административном правонарушении.

Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> главой 19 КоАП РФ впервые.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку убежден, что более мягкий вид наказания не окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.

Ограничиться отбытым, от задержания освободить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Гостев