Решение № 2А-2494/2020 2А-2494/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-2494/2020

Дело № 2а-2494/2020

УИД 78RS0015-01-2020-000010-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре А.Ю. Металиченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6214 рублей, пени в сумме 560 рубля 05 копеек.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об отложении не просила. В предыдущем судебном заседании представитель административного ответчика возражала против удовлетворения требований, пояснила, что налог был уплачен ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в 2017 году являлась собственником автомобилей Киа Cerato, г.р.з. №, Сузуки Jimni, г.р.з. №, что подтверждается материалами дела.

На указанные транспортные средства за 2017 год административным истцом был начислен транспортный налог в сумме 6214 рублей, и административному ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6214 рублей, пени в сумме 90,83 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика (л.д. 11).

Административное исковое заявление по настоящему делу направлено в суд административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Проверив расчеты административного истца, произведенные исходя из мощности автомобилей административного ответчика и ставки налога, установленных Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 44628 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что задолженность отсутствует в связи с уплатой налога на автомобиль «Сузуки» и снятием с учета автомобиля «Киа» суд не принимает во внимание, так как административным ответчиком представлена квитанция об оплате налога за 2018 год. Автомобиль «Киа» по сведениям Госавтоинспекции снят с учета в 2018 году (л.д. 29-30).

Проверив расчет пени административного истца на сумму 560 рубля 05 копеек, суд установил, что пени административным истцом начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя, из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому подлежат взысканию в полном объеме, как обоснованные.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75, 357, 362, 363 НК РФ, ст. ст. 114, 59, 84, 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6214 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 560 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова

Решение в окончательной форме изготовлено 4.08.2020