Приговор № 1-54/2017 1-794/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 1 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лоншаков Г.Н.

с участием государственного обвинителя: ФИО3

потерпевшей: ФИО6

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного г. Краснодар <адрес>, проживающего г. Краснодар <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст.167, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 месяца со штрафом 10000 рублей, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле производственно-распределительного цеха ЗАО «Теремок-Регион», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>., на почве ревности к своей сожительнице ФИО6, разбил оконное стекло, находящееся справа от входной двери, после чего, через образовавшийся оконный проем, проник в помещение производственно-распределительного цеха ЗАО «Теремок- Регион» и прошел в моечное помещение, в котором в это время находилась ФИО6 С целью причинения телесных повреждений ФИО6 осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлечет тяжкий вред здоровью последней и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия обнаруженный в данном помещении нож, ФИО1 умышленно нанес данным ножом удар в область живота ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате указанных действий, ФИО1 умышленно причинил ФИО6 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с касательным ранением поперечно-ободочной кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеумом). Это ранение возникло от однократного травмирующего воздействия острого предмета, обладающего колющережущими свойствами, давностью образования соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № г. причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деяние признал, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он утром ушел на работу, где задержался, так как у сотрудника был день рождения. Вечером того же дня ФИО2 также ушла на работу он начал ей звонить, она не отвечала. Около 02 часов, он находясь в состояние алкогольного опьянения пришел к ней на работу, двери цеха ему открыл старший смены. В помещение нашел ФИО2 и ударил ее по руке, так как сильно разозлился, что она не отвечает. Страший смены вытащил его на улицу и закрыл дверь, он разбил стекло в помещение и залез внутрь. Как он схватил нож не помнит, когда ему стали кричать брось нож, кто-то дернули за плечо, он резко развернулся в сторону ФИО2 держа нож в руке, потом увидел, что ФИО2 стала приседать. Вместе с ней вышли на улицу, ей вызвали скорую помощь, его забрали сотрудники полиции. Не возражает против удовлетворения иска прокурора и взыскании в пользу ФИО2 морального вреда в сумме 50 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО1. на предварительном следствии (л.д.33-36) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО2, что после работы задержится. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней на работу, когда открыли дверь не разобравшись в ситуации, подбежал к ФИО2 и стал хаотично наносить ей несколько ударов кулаками по ее телу и голове, сотрудники цеха оттащили его и вывели на улицу. Он разбил окно цеха, проник в помещение, после чего прибежал в столовую цеха где находилась ФИО2, увидел на столе лежал кухонный нож, взял его в руку и нанес в область живота ФИО2 один удар, от удара она, присела на пол. Вину он признал полностью в содеянном раскаялся.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6, показала суду, что проживает с ФИО12 около 7 месяцев, работает в цеху ЗАО «Теремок-Регион». ДД.ММ.ГГГГ перед уходом ФИО12 сказал, что после работы задержится. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО12 и сообщил, что приедет к ней на работу. Около 03 часов в помещение столовой цеха где она находились, забежал ФИО12 и начал ее избивать. Сотрудники цеха оттащили ФИО12 и вывели его на улицу. ФИО12 разбил окно, проник в помещение цеха, где она находилась стал все бросать со стола, после чего взял со стола кухонный нож и нанес ей один удар ножом в область печени, затем побежал за сотрудниками с ножом. Ей вызвали скорую помощь и госпитализировали, сделали операцию, так как от удара ножом ФИО12 у нее было проникающее ранение в живот. Также показала, что в дальнейшем ФИО12 приходил к ней домой в состояние алкогольного опьянения и угрожал ей убийством. Просит взыскать с подсудимого 500000 рублей в счет компенсации материального вреда и компенсации морального вреда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетеля ФИО7 показал суду, что работает в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве в составе группы СОТ, из дежурной части поступило сообщение о том, что в помещении цеха ЗАО «Теремок-Регион» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гр. ФИО1 нанес ФИО6 ножевое ранение. Выехала на место происшествие После чего ей был составлен рапорт для регистрации указанного преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суду, что работает в цехе <адрес>, с ним работает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в помещение цеха где находились он и ФИО2, забежал ФИО12 и начал ее избивать руками по телу и голове, он вместе со старшим смены ФИО13 и вывели ФИО12 на улицу. Затем услышали шум разбитого стекла и увидел, что в помещения столовой снова пробежал ФИО12, взял со стола кухонный нож, подошел к ФИО2 и нанес ей один удар ножом в область живота, он и ФИО13 попытались его успокоить, сказав, что вызовут полицию, ФИО12, пошел за ними в руках у него был нож. но когда он вышел на улице ножа, у него не было. Приехала полиции и задержал ФИО12, ФИО2 отвезла скорая помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что он работает в цехе по адресу г. Краснодар. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов услышал звонок, посмотрев увидел ФИО12 и открыл ему дверь, тот оттолкнув его, побежал в сторону столовой цеха где находилась ФИО2. Он прошел за ним и увидел как ФИО12 избивает ФИО2, он с сотрудниками оттащил его и вывел на улицу. Через несколько минут услышал как разбилось стекло, увидел как столовую пробежал ФИО12, взял со стола нож и нанес ФИО2 один удар в область живота. Также пояснил, что ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (л.д.58-59), согласно которых работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве, когда поступило сообщение о том, что в помещении цеха ЗАО «Теремок-Регион» по <адрес>, гражданину причинено ножевое ранение. По подозрению в совершении преступления был доставлен ФИО1, который написал явку с повинной в которой он признался, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов находясь в помещении цеха по <адрес>. нанес ФИО6 один удар в область живота.

В судебном заседании исследованы материалы дела: рапорт следователя в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении цеха ЗАО «Теремок-Регион» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя в качестве оружия, подобранный на месте нож, нанес ФИО6 удар в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки (л.д.5), протокол осмотра места происшествия помещение цеха ЗАО «Теремок-Регион», расположенного г. Краснодар, <адрес>. (лд. 11-15), протокол явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тот изложил обстоятельства и способ совершенного им преступления (л.д. 23), протокол выемки джинс и футболка одетые на ФИО1 (л.д. 39-40), протокол осмотра предметов одежды принадлежащие ФИО1 (л.д. 42-43 ), протокол осмотра предметов вещества бурого цвета на двух марлевых тампонах, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении цеха по адресу: г. Краснодар, <адрес>, (л.д 46-47), протокол выемки в КГК БСМП г. Краснодара медицинская карта № ФИО6 и справка на ее имя (л.д.79-80), протокол осмотра документов, медицинская карта № и справки ФИО6 (л.д. 82-83), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6, причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с касательным ранением поперечно-ободочной кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеумом). которое причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 107-108).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированными правильно, так как судом установлено, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При разрешение гражданского иска прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара в интересах РФ о возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 44 218,28 рублей, в виде стоимости лечения ФИО6, суд учитывая признания иска подсудимым, исследовав материалы дела считает его подлежащим удовлетворения в полном объеме.

При разрешение гражданского иска потерпевшей ФИО6 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей, в части взыскания материального ущерба учитывая, что каких либо доказательств о понесенных расходах суду не представлено, суд считает необходимым в иске отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких и что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, состояние его здоровья. Обстоятельства, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельства отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений и совершение преступления в состояние алкогольного опьянения. При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, влияние его на осужденного и суд считает, что цели наказания, а также исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем суд с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставит прежнюю, заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара -удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице межрайонного филиала Краснодарского территориального фонда медицинского страхования сумму в размере 44 218,28 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: медицинская карта № на имя стационарного больного ФИО6, справка на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара. Джинсы фирмы «Jean Station», футболку «Blak Rider». бумажный конверт, внутри которого обнаружено вещество бурого цвета на двух марлевых тампонах - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, что в случае неявки приглашенного защитника, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению и что суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: