Определение № 2-2528/2017 2-2528/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2528/2017

Дело № 2-2528/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ОАО «Племзавод Мухинский» о взыскании ежемесячной страховой выплаты, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ, ОАО «Племзавод Мухинский» о взыскании ежемесячной страховой выплаты, морального вреда. В обоснование иска указано, что истец являлся работником ОАО «Племзавод Мухинский». В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у него возникло профессиональное заболевание { ... }. Ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% бессрочно. В соответствии с приказом ГУ Кировское региональное отделение ФСС РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2185,38 руб. С {Дата изъята} размер ежемесячных страховых выплат составляет 4384,57 руб. Истец считает, что ежемесячная страховая выплата должна рассчитываться исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, которая составляла во квартале 2000 г. 1290 руб., страховая выплата должна составлять 5873,35 руб. Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом во время работы в ОАО «Племзавод Мухинский» подтверждается актом расследования профессионального заболевания от {Дата изъята}, в котором установлено, что причиной получения истцом профессионального заболевания явились физические нагрузки. Полученное профессиональное заболевание причиняет истцу значительные физические и нравственные страдания. Истец испытывает постоянные { ... }. Просит взыскать с ГУ КРО ФСС РФ в свою пользу ежемесячные страховые выплаты по профессиональному заболеванию в размере 5873,35 руб., начиная с {Дата изъята} бессрочно с последующей индексацией; взыскать с ОАО «Племзавод Мухинский» в пользу истца в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью истца в связи с профессиональным заболеванием, компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость нотариальных услуг в размере 2500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до судебного заседания направила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.

Заслушав представителя ответчика и ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ОАО «Племзавод Мухинский» о взыскании ежемесячной страховой выплаты, морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.

Судья О.П. Бронникова