Постановление № 5-323/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-323/2018

< >

Дело № 5-323/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, < >

суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов ФИО1 находясь у <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался остановиться и пройти в патрульный автомобиль полиции для установления личности, убегал, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, СМС уведомлением со статусом «доставлено», не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд ни письменно, ни устно не поступало.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они возле <адрес> обратили внимание на гражданина, который переходил проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.4.4 ПДД, обратились к данному гражданину, после чего данный гражданин побежал от них по <адрес> в направлении <адрес>, затем свернул во двор направо. Сотрудники полиции бежали за ним, зрительного контакта не теряли, гражданин перешел на нечетную сторону <адрес>, пошел пешком по направлению <адрес>. Возле <адрес> ФИО3 догнал данного гражданина, представился, объяснил причину и цель обращения к нему, гражданин не отрицал факт совершения правонарушения, ФИО3 спросил у гражданина при себе документы удостоверяющие личность, тот ответил, что не имеется. ФИО3 предложил гражданину проследовать за ним к патрульному автомобилю для доставления в ОП и установления его личности, на что гражданин ответил в грубой форме и стал уходить в другую сторону. ФИО3 проследовал за гражданином, объяснял ему, что его действия могут быть квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции, разъяснил ему, что собирается применить к нему физическую силу, если тот далее будет игнорировать его обращение, давая возможность гражданину добровольно выполнить законное требование сотрудника полиции. Гражданин продолжал уходить в другую сторону. Гражданин стал словесно оскорблять ФИО3. ФИО3 неоднократно требовал, чтобы данный гражданин проследовал к ПА. Тот отказался, ударил по руке ФИО3, поэтому к нему были применены спецсредства- наручники, он был препровожден в ПА и доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были составлены два материала в отношении него по ст. 12.9 и ст.19.3 КоАП РФ, выдано обязательство о явке в суд.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов ФИО1 находясь у <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался остановиться и пройти в патрульный автомобиль полиции для установления личности, убегал, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №, где ФИО1 в объяснениях указал: «физическое сопротивление отсутствовало», то есть факт совершения им правонарушения он не отрицал; подробными рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, подтверждающими факт правонарушения ФИО1; справкой базы данных ИЦ УМВД России по ВО, из которой следует, что ранее в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Суд не находит оснований не доверять рапортам сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО3, ФИО4, которые полные последовательные, не противоречащие материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Суд квалифицирует правонарушение ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины. Отягчающих - не установлено.

Оценив изложенное, изучив материалы дела, суд определяет ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

суд постановил:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей (пятьсот рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения ФИО1 копии постановления.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001, КБК 188116 90040 04 6000 140, ОКТМО 19730000

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.