Решение № 2-2930/2018 2-2930/2018~М-2647/2018 М-2647/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-2930/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Д.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к Д.И.И., в обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2010г между клиентом Д.И.И. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 130000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с **/**/**** по **/**/**** Заключительный счет был направлен ответчику **/**/**** подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

**/**/**** банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от **/**/**** и актом приема-передачи прав требований от **/**/**** к договору уступки прав-требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 110 332,39 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) от **/**/**** справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Просит: взыскать с ответчика Д.И.И. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно с размере 110 332,39 рублей; государственную пошлину в размере 3 406, 65 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Д.И.И. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила. Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между банком «Тинькофф Кредитные Системы» и Д.И.И. **/**/**** заключен договор кредитной карты №.

Согласно представленному дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от **/**/****, заключенному 29.05.2015г, а также акту приема-передачи прав требования от **/**/****, банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с уведомлением об уступке права требования ответчик Д.И.И. была извещена «Тинькофф Банк», что на основании договора цессии ДС№ от **/**/**** к ГС№ от **/**/**** коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.05.2015г переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № в размере 110332, 39 рублей. Д.И.И. заполнила и подписала заявление-анкету **/**/**** с действующими тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта «Тинькофф Платинум», тарифным планом 1.12, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ознакомлена, о чем свидетельствует подпись ответчика на анкете заявлении. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) п.2.3. договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Пункт 2.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин. Пункт 2.7. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), первоначально в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным тарифам указывается в заявлении-анкете. Согласно пункту 11.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления банком недостоверной информации, указной клиентом в заявлении-анкете; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более, чем шесть месяцев при отсутствии задолженности по договору; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Согласно материалам гражданского дела, по состоянию на **/**/**** сумма задолженности составляет 110 332, 39 рублей, из них: кредитная задолженность- 97014,38 рублей; проценты-12 728,01 рублей; штрафы-590,00 рублей; плата заявление обслуживание кредитной карты-0,00 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. Принимая во внимание установленные обстоятельства, и учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств гашения суммы задолженности не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, и полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платёжному поручению № от **/**/**** истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1703,32 руб., а также платежному поручению № от **/**/**** была оплачена государственная пошлина в размере 1703,33 руб., всего 3 406, 65 рублей. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Д.И.И. в пользу истца ООО «Феникс» надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 406, 65 рублей, т.к. исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Д.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины- удовлетворить. Взыскать с ответчика Д.И.И. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 110 332,39 рублей; государственную пошлину в размере 3 406, 65 рублей, всего 113 739,04 рублей (Сто тринадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей 04 коп.). Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.П. Коткина