Решение № 2-789/2023 2-86/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-789/2023

Дело №2-86/2024

УИД: 77RS0015-02-2023-012597-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом, указывая, что 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 27 ноября 2015 года к заемщику: ФИО1 В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 645 129,25 рублей на срок по 29 ноября 2022 года под 16% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочкипогашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 13 октября 2017 года Чаплыгинский районный суд вынес решение по делу №2-756/2017 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 22 декабря 2020 года Чаплыгинский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 мая 2017 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 27 июня 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 592 877,65 руб. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничивает период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года предшествующих дате расчета настоящих требований, составляет 273 738,84 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 27 ноября 2015 года за период с 27 июня 2020 года по 27 июня 2023 года в размере 273 738,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 937,39 руб.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со cт.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27 ноября 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-52/14008, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 645 129.22 руб. на срок до 29 ноября 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2015 года в размере 765 321 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 853 рубля; обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 27/11/2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1; <данные изъяты>. Заочное решение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

22 ноября 2017 года по делу выдан исполнительный лист ФС № 015380813 и направлен в адрес взыскателя.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 декабря 2020 года произведена замена взыскателя ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва» по исполнительному листу ФС № 015380813 в отношении должника ФИО1, выданному на основании решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 октября 2017 года, на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2015 года в размере 765 321 рубль 36 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16 853 рубля. Выдан дубликат исполнительного листа. Исполнительный лист ФС № 015380813 от 22 ноября 2017 года признан недействительным. Определение вступило в законную силу 21 января 2021 года.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 07 июня 2022 года ООО «Нэйва» выдан дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 октября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2015 года в размере 76 5321 руб. 36 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 16 853 рубля. Дубликат исполнительного листа ФС № 035504357 от 22 января 2021 года признан недействительным. Определение вступило в законную силу 30 июня 2022 года.

Требования исполнительного документа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного в суд не представлено.

Как следует из искового заявления сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 мая 2017 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 27 июня 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 592 877,65 руб. При этом, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, истец самостоятельно ограничил период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года предшествующих дате расчета настоящих требований с 27 июня 2020 года по 27 июня 2023 года, составляет 273 738,84 руб.

Представленный стороной истца расчёт ответчиком не оспорен и иного контррасчёта в суд с его стороны не предоставлено.

Учитывая, что истцом на основании представленных документов произведен расчет процентов за пользование кредитом, ответчик никаких возражений относительно расчета процентов не представил, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 937 рублей 39 копеек, подтверждены документально платежными поручениями №15735 от 29 июня 2023 года и №3081 от 20 апреля 2023 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 27 ноября 2015 года за период с 27 июня 2020 года по 27 июня 2023 года в размере 273 738 (двести семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В.Демин

Заочное решение в окончательной форме принято 2 февраля 2024 года.