Решение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1630/2017

Дело № 2-1630/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко ...., при секретаре Байдиной ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Шостику ..., третьи лица: Администрация города Феодосия Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гузий ..., о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Шостика ... к ФИО1 ..., Администрации города Феодосия Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Шостику ..., третьи лица: Администрация города Феодосия Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гузий ..., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Шостик ... обратился в суд со встречным иском к ФИО1 ..., Администрации города Феодосия Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заявленные исковые требования ФИО1 .... мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ..., о чем в Феодосийском городском отделе записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым была сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из нескольких объектов недвижимости. Наследниками первой очереди является истица - ФИО1 ... - пережившая супруга, и сын от предыдущего брака - Шостик .... Брак между наследодателем и истицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе Феодосийского горисполкома, о чем была сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о браке. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Гузий ...., которой было открыто наследственное дело №. Как выяснилось, при изучении наследственного дела, наследодателем было написано завещание на имя пережившей супруги. В состав наследственной массы входит, в том числе, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу ..., который принадлежал наследодателю на праве частной собственности на основании Решения 36 сессии 23 созыва Феодосийского городского Совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины». В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что правоустанавливающий документ наследодателя на принадлежавший земельный участок не предоставлен, рекомендовано обратиться в суд. Представитель истицы по доверенности - ФИО1 ...., обратился с заявлением в архив городской администрации с заявлением, где им был получен ответ с приложением архивной выписки. Однако при личном приеме ему сообщили, что государственный акт на земельный участок отсутствует, выдавался он или нет, ответить не представляется возможным. Государственный акт наследодатель не получил в силу преклонного возраста. Действовавшее на момент получения в частную собственность законодательство о земле указывало в качестве основного правоустанавливающего документа решение о передаче земли в частную собственность. На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску указал, что он является сыном Шостика ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец истца проживал по адресу.... После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 0,05 га, расположенного в ..., полученного им в собственность на основании решения 16 сессии 23 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако правоустанавливающий документ на вышеуказанный земельный участок у истца отсутствует, в силу чего оформление свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти его отца невозможно. ДД.ММ.ГГГГ его отец удостоверял завещание, однако ДД.ММ.ГГГГ данное завещание было отменено заявлением Шостик ... о чем Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой было выдано извлечение о регистрации в наследственном реестре за №. Помимо истца, наследником по закону после смерти отца является его супруга - ответчик по встречному иску ФИО1 ....Истец по встречному иску считает, что он как наследник первой очереди после смерти Шостик .... имеет право на признание права собственности в порядке наследования по закону на ? долю вышеуказанного земельного участка в судебном порядке, а ответчик по встречному иску не имеет права на признание за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на весь земельный участок, как то указано в первоначальном иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 .... - Демура ... действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По поводу встречных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика Шостик .... - ФИО2 ...., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в части признания права собственности истца на ? долю спорного земельного участка, в остальной части исковых требований просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Феодосия в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гузий ... в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии III-АП №, ДД.ММ.ГГГГ между Шостик ...., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ... был зарегистрирован брак (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о рождении серии 1-ТП №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, Шостик ... являлся отцом ответчика Шостика ....

ДД.ММ.ГГГГ Шостик ... умер, о чем в Феодосийском городском отделе записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым была сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти (л.д.16).

После смерти Шостика .... открылось наследство, состоящее, в частности, из земельного участка площадью 0,05 га, расположенного в ..., полученного им в собственность на основании решения 16 сессии 23 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, после смерти Шостика ...., для принятия наследства, в установленный законом срок обратились: ФИО1 .... (супруга наследодателя) и Шостик ... (сын наследодателя), что подтверждается имеющимися в наследственном деле заявлениями.

Как усматривается из наследственного дела, при жизни Шостик ... оставил завещание, согласно которого все свое имущество после его смерти завещал ФИО1 .... Однако, ответчиком в материалы дела представлена копия извлечения о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное завещание отменено по заявлению наследодателя.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 3 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Ст. 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 ... и Шостик ... право общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Ветеран», участок №,- по ? доле каждому, в порядке наследования по закону после смерти Шостика ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ... право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Шостика ... – удовлетворить.

Признать за Шостиком ... право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко