Определение № 33-1924/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело №2-1-198/2025 (33-1924/2026)

УИД 69RS0008-02-2025-000374-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Рязанцев В. О. рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 5 февраля 2026 года,

установил:

дело с частной жалобой поступило в Тверской областной суд 18.03.2026.

Определением судьи Тверского областного суда от 20.03.2026 жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ее просительной части не содержалось требование лица, подающего жалобу (пункт 4 части 1), в приложении к жалобе отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1 части 4), а так же документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (пункт 2 части 4).

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10.04.2026, при этом разъяснено, что в противном случае судья возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему ее лицу в порядке, установленном статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

09.04.2026 в Тверской областной суд поступили дополнения к частной жалобе, содержащие требования относительно обжалуемого определения суда первой инстанции.

Кроме того, в адрес суда поступила квитанция об уплате ФИО1 государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 3000 руб., а также документы (почтовые квитанции) о направлении копии частной жалобы истцу ФИО2 и третьему лицу администрации Андреапольского муниципального округа.

При этом апеллянтам не в полной мере устранены недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом вторым части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что помимо лиц, в адрес которых ответчиком направлена копия частной жалобы, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора также является ФИО3, при этом сведений о направлении либо вручении данному лицу копии частной жалобы суду не представлено.

Кроме того, в дополнении к частной жалобе апеллянт указывает, что названному третьему лицу частная жалоба и дополнение к ней не направлялись, ввиду семейных отношений в названным лицом.

Вместе с тем, наличие между лицами, участвующими в деле семейных или иных родственных отношений не освобождают подателя жалобы от соблюдения вышеприведенных требований процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1, не в полной мере устранены недостатки жалобы, на которые указано в определении от 20.03.2024, в связи с чем она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 5 февраля 2026 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев