Решение № 2-533/2024 2-533/2024~М-182/2024 М-182/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-533/2024

Дело №RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 26 февраля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Водоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Малоярославецкого района ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику, с учетом последующих уточнений исковых требований просил взыскать с ООО «Завод Водоприбор» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 472 041 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Малоярославецкого района в связи с нарушением трудовых прав с заявлением о правовой защите обратилась ФИО1,так как администрация ООО «Завод Водоприбор» не произвела выплату заработной платы работнику, в результате чего перед ФИО1 образовалась задолженность по выплате заработной платы.

Представитель истца - старший помощник прокурора Малоярославецкого района Лызарь Д.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика ООО «Завод Водоприбор», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силуст.й 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Завод Водоприбор», что подтверждается записями в её трудовой книжке, трудовым договором № ТД-2019-027 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате ответчика перед истцом составляет 472 041 руб. 87 коп., что подтверждается расчетным листком за декабрь 2023 года, сводом по сотрудникам за период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года, согласно которым задолженность ответчика по заработной плате перед истцом по состоянию на декабрь 2023 года составляла 692 041 руб. 87 коп.; представленными всуд ответчиком платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., согласно которым ответчиком была выплачена истцу задолженность по заработной плате в размере 270 000 руб.

Доказательств погашения ответчиком перед истцом задолженности по заработной плате в размере 472 041 руб. 87 коп.суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца имущественного характера на сумму 472 041 руб. 87 коп., с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 7 920 руб. 41 коп.в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в интересах ФИО1 (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Водоприбор» (№) о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Водоприбор» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 472 041 рубль 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Водоприбор» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 920 рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев