Приговор № 1-138/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-138/2024

75RS0013-01-2024-001236-66

Дело № 1-138/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 10 сентября 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жалсановой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 327 ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, подрабатывающего у ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимавшего участие в специальной военной операции, юридически не судимого (помилованного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ),

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.05.2024 около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на открытом участке поля за огородом в 10-15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Сразу же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанное время и месте, в находящуюся при нем картонную коробку путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану), то есть незаконно вопреки требованиям ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 26,46 г. для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хранение, 31.05.2024 около 18 часов 10 минут перенес незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 26,46 г. к месту своего проживания на адрес: <адрес> в огороде у гаража под забором поместил на хранение, где хранил ее до момента обнаружения и изъятия, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции гр. КОН ОМВД РФ по Карымскому району 31.05.2024 около 21 часа 45 минут.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,46 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время залез на забор, посмотрел на кучку за его огородом и увидел, что там произрастает дикорастущее растение конопли, которое он решил сорвать для своего личного употребления. В вечернее время около 18 часов 00 минут, он взял дома коробку из картона, вышел из огорода на открытую местность, примерно в 10-15 метрах северо- восточнее от <адрес>. Около кучи он собрал дикорастущее растение конопли, собрал немного и в данной коробке унес домой. В 18 часов 10 минут в огороде у себя дома, около забора возле гаража, положил собранную им коноплю в коробке на землю, для того чтобы подсушить коноплю и в дальнейшем ее выкурить. Собирал для себя, для своего личного употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему приехали сотрудники полиции с обследованием, ознакомили его с документами. Спросили его: «имеется ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства?». Он им пояснил, что у него наркотических средств не имеется, думал, что траву в небольшом количестве под забором в коробке не найдут. Однако, сотрудники полиции обнаружили коноплю в огороде под забором за гаражом. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно путем сбора приобрел растение конопли, и поместил ее у себя дома в огороде признает, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у гр. КОН ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 было проведено обследование по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт обследования, без участия понятых, с применением фотосьемки. Перед обследованием, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что, ничего запрещенного у него нет. После чего стали проводить оперативно - розыскное мероприятие, в ходе которого, в огороде около забора недалеко от деревянного строения, в бумажной коробке было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом травы конопли. Со слов ФИО1 данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, что собирал его ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на улице за своим огородом в открытом поле в 10-15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. Собирал для себя, чтобы в последующем ее высушить и употребить путем курения. В присутствии ФИО1 данное вещество растительного происхождения было упаковано и изъято, взяты смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 В присутствии защитника, с ФИО1 взято объяснение (л.д. 50-53).

Оглашены показания свидетеля ФИО8, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ходе проведения обследования около забора недалеко от деревянного строения, в бумажной коробке было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, собирал его, чтобы в последующем употребить путем курения. В присутствии ФИО1 с производством фотофиксации данное вещество растительного происхождения упаковано и изъято, взяты смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (л.д. 56-58).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обследована ограда <адрес>. Прямо от входа в огород расположен гараж, за которым расположен забор. На момент обследования около данного забора обнаружена картонная коробка, в которой имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом травы конопля. Данное вещество в ходе обследования изъято и упаковано (л.д. 8-13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы 26,46 г. (л.д. 34-36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). На поверхности контрольной салфетки наркотически активный компонент конопли (тетрагидроканнабинол) отсутствует (л.д. 38-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества растительного происхождения, находящегося в полимерном пакете из полимерного материала черного цвета, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 26,46 г.; смывов и срезов ногтевых пластин с рук ФИО1; контрольного тампона, находящихся в трех самодельных бумажных конвертах (л.д. 44-48); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указал на место сбора конопли, далее указал на место в огороде под забором около гаража, где в картонной коробке разместил собранную им коноплю. ФИО1 на месте подтвердил свои показания данные ранее при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 72-78).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в значительном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,46 г., является значительным размером.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого суд, принимает во внимание справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 103), учитывая справку ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 <данные изъяты>). Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья, наличие государственной награды за участие в боевых действиях и признание его участником боевых действий, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, юридически не судим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер», признан участником боевых действий, награжден медалью «За отвагу», принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 26,46 г.; тампон со смывами, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1; контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о желании иметь защитника по назначению, в связи с чем, защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде осуществлял адвокат по назначению, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 Однако, принимая во внимание о том, что не по инициативе осужденного было прекращено рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательства о явке» оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 26,46 г.; тампон со смывами, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1; контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов