Постановление № 1-115/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

Новиковой Т.М. (по ордеру),

потерпевшей

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Завод геосинтетических материалов» машинист экструдера 3 разряда, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенному при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3, находясь в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что его сожительница ФИО5 отсутствует в квартире и никто за его действиями не наблюдает, действуя тайно похитил из шкатулки, находившейся в тумбочке под телевизором цепочку из металла желтого цвета стоимостью 12.032 рубля; браслет из металла желтого цвета стоимостью 4.904 рубля; кольцо из металла желтого цвета стоимостью 5.943 рубля; кольцо из металла желтого цвета с декоративным узором стоимостью 12.045 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 34.924 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ей действиями подсудимого вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО3, адвокат Новикова Т.М. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, суд находит, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО3 ранее не судим.

Примирение подсудимого с потерпевшей, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшей к подсудимому подтверждается заявлением, представленным суду, а также подтверждено потерпевшей в судебном заседании.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- цепочку из металла желтого цвета «585» пробы, браслет из металла желтого цвета «585» пробы, кольцо из металла желтого цвета «585» пробы со вставками, кольцо из металла желтого цвета «583» пробы с декоративным узором, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, – оставить ей же;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение свидетелю ФИО6, – оставить ей же;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение свидетелю ФИО7, – оставить ему же;

- расписку от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле до конца срока его хранения;

- детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить;

- два радиомикрофона, переданные на хранение подсудимому ФИО3, – оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья /Мальченко А.А./

«Согласовано» ___________________________________________судья А.А. Мальченко