Приговор № 1-651/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-651/2019

Уголовное дело <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лопатиной А.Д., при секретаре судебного заседания Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14.05.2009 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ (с изм. по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.03.2014) к лишению свободы на 9 лет 10 мес. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.07.2015 освобожден условно-досрочно на 3 года 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 года около 14 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства гашиш в значительном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от <данные изъяты> Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут того же дня, действуя умышленно, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, в количестве достаточном для незаконного приобретения из них наркотического средства - гашиш в значительном размере.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО1, находясь на том же участке местности, в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 32 минут того же дня поместил верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля во фрагмент ткани, после чего, просеял их, обработал водой, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 4,9 грамма, которое поместил во фрагмент ткани и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 40 минут 26 ноября 2018 года.

26 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, находился около <данные изъяты>, г. Улан-Удэ, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу: <...>, где в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут того же дня у него обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 4,9 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство – гашиш массой 4,9 грамма, изъятое у ФИО1, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 24 ноября 2018 года около 14 часов 10 минут он с целью сбора конопли для себя прибыл на поле в 200 метрах в восточном направлении от <данные изъяты> Республики Бурятия. Там в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут он собрал <данные изъяты>, которую в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 32 минут того же дня поместил во фрагмент ткани, просеял, обработал водой, тем самым, получил гашиш, который хранил при себе. Данный гашиш у него был изъят сотрудниками полиции в отделе, когда его задержали за административное правонарушение.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года около 18 часов находился в ОП, где его пригласили принять участие в качестве понятого. При нем и втором понятом досмотрели подсудимого. Сотрудники полиции изъяли из кармана трико кусок темного цвета, который упаковали, взяли смывы с рук подсудимого. Что пояснил ФИО1, не помнит. Перед досмотром всем разъяснили права, протокол он читал, замечаний не было. Давление на подсудимого не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26 ноября 2018 года около 19 часов 25 минут он проходил по ул. Комсомольская г. Улан-Удэ. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять ему участие в досмотровом мероприятии в качестве понятого. Он согласился на данное предложение. Вслед за данным сотрудником полиции он проследовал в отдел полиции № 1 по ул. Комсомольская, 7 «А» г. Улан-Удэ. Кроме него был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого, который представился Свидетель №2, фамилию и отчество не помнит. В отделе полиции в одном из кабинетов, находился мужчина европейской внешности, на вид которому было около 30 лет, который представился ФИО1. Данного мужчину он видел впервые. Сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил им, права и обязанности. Далее, ФИО1 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, после чего в их присутствии в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на него спортивного трико был изъят кусок вещества неправильной формы серо-бурого цвета с характерным запахом конопли, которое было упаковано. Кроме того, с ладоней обеих рук ФИО1 сотрудником полиции на спиртовые салфетки были изъяты смывы, которые были упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом бумажном пакете находится наркотическое средство, гашиш, которое принадлежит ему и которое он изготовил сам, для личного употребления, что цели сбыта он не преследовал. Со слов ФИО1 он понял, что изъятое наркотическое средство он собрал в Иволгинском районе РБ, вблизи горы, где имеется надпись «Ом мани падме хум». Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, с которым они все ознакомились, после чего он, второй понятой, задержанный ФИО1 и сам сотрудник расписались (л.д.73-74);

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, ФИО7

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.11.2018 в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе пешего патруля со своим напарником ФИО7, службу необходимо было нести по адресу: <...> ул. Октябрьская, ул. Иванова и прилегающих улиц (зона «ПВЗ»). Около 17 часов 40 минут того же дня они осуществляли патрулирование по <данные изъяты> г. Улан-Удэ и, проходя во дворе <данные изъяты> г.Улан-Удэ, они заметили мужчину европейской внешности, который пилил дрова, а также что рядом стоит бутыль с этикеткой «Охота крепкое». Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, он представился ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что проживает в <данные изъяты> г. Улан-Удэ. На их вопрос, что в бутылке, и чье оно, ФИО1 пояснил, что он пьет пиво и пилит дрова. После этого, ФИО1 был ими доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан- Удэ, расположенный по ул. Комсомольская, 7 «а», г. Улан-Удэ, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. На ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, затем были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1. В отделе полиции в присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, гашиш, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 26.11.2018 в присутствии двух понятых при личном досмотре у ФИО1 в правом кармане надетого на нем спортивного трико, был обнаружен и изъят один кусок вещества серо-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 по факту изъятого пояснил, что он изготовил его лично, из собранной им конопли, вблизи горы с надписью «Ом мани падме хум» в Иволгинского района РБ. Кроме того пояснил, что если бы они не изъяли у него наркотик, то он бы его употребил сам, смешав с табаком. Изъятое вещество было упаковано. У ФИО1 на спиртовые салфетки были изъяты

смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы. Затем был заполнен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего расписались. ФИО1 был ими доставлен в Республиканский наркологический диспансер, где был освидетельствован на состояние алкогольного, наркотического опьянения. Физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось. При этом хочет добавить, что когда он составлял протокол, он ошибся, допустив техническую ошибку в графе «дата», исправив данную ошибку, удостоверив ее своей подписью. Личный досмотр ФИО1 был проведен 26 ноября 2018 года (л.д.67-69).

Аналогичные с Свидетель №1 дал показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, (л.д.76-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут он проходил по ул. Комсомольская г. Улан-Удэ. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять ему участие в досмотровом мероприятии в качестве понятого. У него было свободное время, связи с чем, он согласился на данное предложение. Далее он за сотрудником полиции проследовал в отдел полиции № 1 по ул. Комсомольская, 7 «А» г. Улан-Удэ. Кроме него был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого, видел его впервые, представился как Свидетель №3, отчества не помнит. Затем они прошли в один из кабинетов, где находился мужчина европейской внешности, на вид которому было около 30 лет, который представился ФИО1. Данного мужчину он видел впервые. Сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил им права и обязанности. Далее, ФИО1 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, после чего в их присутствии в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на него спортивного трико был изъят кусок вещества неправильной формы серо-бурого цвета с характерным запахом конопли, которое было упаковано. Кроме того, с ладоней обеих рук ФИО1 сотрудником полиции на спиртовые салфетки были изъяты смывы, которые были упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом бумажном пакете находится наркотическое средство, гашиш, которое принадлежит ему и что изготовил наркотик он сам, для личного употребления, без цели сбыта. Со слов ФИО1 он понял, что изъятое наркотическое средство он собрал в Иволгинском районе РБ, вблизи горы, где имеется надпись «Ом мани падме хум». Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, с которым они все ознакомились, после чего он, второй понятой, задержанный ФИО1 и сам сотрудник расписались (л.д.71-72).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника полиции о том, что 26 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут находясь на службе и обеспечивая охрану общественного порядка, <данные изъяты> г. Улан-Удэ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – гашиш массой 4,9 грамма (л.д.28);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана, надетых на него спортивных трико изъято вещество серо-бурого цвета неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли и смывы с ладоней его рук (л.д.31);

- справкой об исследовании <данные изъяты> от 27.11.2018, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 4,9 г, является наркотическим средством – гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля) с целью выделения наркотических средств (гашиш) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.36);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 30.11.2018, согласно которому вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш (анаша). Масса наркотического средства гашиш (анаша) составила 4,8 г. Наркотическое средство гашиш получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании <данные изъяты> от 27.11.2018, составляла 4,9 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук), изъятые у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец), наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 пакета из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения – гашишем и со смывами с рук ФИО1 (л.д.45-46).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, ФИО7 Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3, суд считает необходимым положить в основу приговора его оглашенные показания, поскольку они также согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными показаниями иных свидетелей. Более того, свидетель оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, что следует из его показаний и не опровергнуто иными представленными суду доказательствами. Значительный размер наркотического средства установлен на основании исследования и заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они проведены квалифицированными специалистами, выводы которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: копия его паспорта (л.д. 107-108), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 112-114), справка о том, что ФИО1 трудоустроен в МБУ «Городское лесничество» (л.д. 118), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 ранее судим (л.д. 119-121); копии приговора и постановлений в отношении ФИО1 (л.д.123-132, 134, 135), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 136), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете в ГАУЗ «РНД», состоит на учете ГБУЗ «РПНД» (л.д.137,138), сведения о том, что ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (л.д.141), сведения о том, что в Центре борьбы со СПИД, противотуберкулезном, кожно-венерологическом диспансерах ФИО1 на учете не состоит (л.д. 147,149,150).

Исследовав представленные доказательства, характеризующие личность ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие трех малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которое он отбывал реальное наказание, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, принимая во внимание требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает возможным применить при назначении ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Лопатиной А.Д. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия 11430 рублей, в судебном заседании – 1350 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать с ФИО1 в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он на момент принятия решения трудоспособен, заболеваний, препятствующих работе, не имеет, согласен на их возмещение.

Вещественные доказательства: гашиш массой 4,7 г на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Поскольку ФИО1 назначено условное наказание, меру пресечения последнему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (пребывания) для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашиш массой 4,7 г уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12780 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева