Приговор № 1-64/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1 – 64 / 2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 25 ноября 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айдемирова Г.М.,

представившего удостоверение № 629 и ордер № 012255 от 11.11.2019 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ........................, гражданина РФ, проживающего: ........................, с неполным средним образованием, не работающего, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, судимого: 25.05.2018 года мировым судьёй Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда и без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 23.05.2012 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д О.А., ... года рождения, в размере 1 / 4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 18.05.2012 года и до её совершеннолетия. Однако, в период с 13.02.2018 года по 27.02.2019 года ФИО1 алименты ( средства ) на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем 27.02.2019 года он был привлечён постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 100 часов.

Однако, в период с 20.06.2019 года по 26.09.2019 года ФИО1, проживающий по адресу: ........................, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1 мер к поиску работы не принял, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» для трудоустройства не обращался, средства ( алименты ) на содержание ребёнка не выплачивал, добровольно материальной и ( или ) иной помощи на содержание дочери не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В результате, за период с 20.06.2019 года по 26.09.2019 года за ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств ( алиментов ) на сумму 39 889 рублей 71 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ранее он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери, за что ему назначалось наказание в виде обязательных работ, которое он не отбыл. С 20.06.2019 года по 26.09.2019 года он не уплачивал алименты на содержание дочери – Д О.А., ... года рождения. Уважительных причин для этого у него не было. Трудоустроиться он пытался; не смог, т. к. не куда было, но документально этого подтвердить не может. В центр занятости населения администрации Становлянского района в этом году не обращался. Каких – либо неофициальных доходов не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признания им самим так же подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д И.П., с июня 2019 года подсудимый ни чего для содержания их общего ребёнка – дочери Д О.А., ... года рождения, не платил. Судьбой своей дочери он не интересуется. Когда их дочь в этот период болела - лежала в больнице с воспалением лёгких, от него даже на лечение ни каких денежных средств не поступило. В воспитании дочери ни какого участия он так же не принимает, с ребёнком не общается и подарков ей не дарит, ни чего для неё не приобретает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 –судебный пристав – исполнитель Становлянского РО СП УФССП по Липецкой области - показала, что на её исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 05.07.2017 года, по неуплате алиментов ФИО1. Т. к. алименты на содержание дочери он не платил, в феврале 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое он не отбывал. ФИО1 предупреждался, что в случае последующей неуплаты алиментов он может быть привлечён уже к уголовной ответственности. За весь период алименты им уплачены не были. В июне 2019 года с его счёта были списаны 20 000 рублей в погашение ранее образовавшейся задолженности. В центр занятости населения ФИО1 не обращался. Уважительных причин для неуплаты им алиментов не было.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- копия свидетельства о рождении № от ... на имя Д О.А., ... года рождения, из которой следует, что её отцом является ФИО1 ( л. д. 20 );

- копия судебного приказа мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 23.05.2012 года, согласно которому с ФИО1 постановлено взыскать в пользу Д И.П. алименты на содержание дочери Д О.А., ... года рождения, в размере 1 / 4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 18.05.2012 года и до её совершеннолетия ( л. д. 10 );

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 48018 / 17 / 19337, из которого следует, что судебным приставом – исполнителем Становлянского РО СП УФССП по Липецкой области ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, который письменно был предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а в случае дальнейшей неуплаты алиментов без уважительных причин – по ст. 157 ч. 1 УК РФ ( л. д. 11 – 12 );

- копия постановления мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 27.02.2019 года, вступившего в законную силу 12.03.2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 100 часов ( л. д. 14 );

- справка судебного пристава – исполнителя Становлянского РО СП УФССП по Липецкой области, согласно которой ФИО1 административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 27.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, не отбыл ( л. д. 15 );

- постановление о расчёте задолженности по алиментам от 27.09.2019 года, согласно которому общая задолженность ФИО1 по алиментам за период с 20.06.2019 года по 26.09.2019 года составляет 39 889 рублей 51 копейку ( л. д. 19 );

- справка Становлянского районного центра занятости населения, согласно которой ФИО1 в период с 27.02.2019 года по 26.09.2019 года по вопросу трудоустройства не обращался, на учёте не состоит, статус безработного не имеет ( л. д. 58 ).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия ст. 157 ч. 1 УК РФ как неоднократное уклонение родителя без уважительных причин от уплаты по решению суда средств на содержание ребёнка, поскольку он, являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, т. е. будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за аналогичное деяние и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей дочери без уважительных на то причин.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 - судим 25.05.2018 года мировым судьёй Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы - наказание не отбыто ( л. д. 58 – 65 ); привлекался к административной ответственности ( л. <...> ), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л. д. 60 – 61 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л. <...> ).

.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном и признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в его действиях не находит.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления, а так же сведений о личности подсудимого суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно может обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности снижения категории совершённого подсудимым преступления судом не усматривается ввиду отнесения преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 25.05.2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения; осуждённым ФИО1 – в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев