Постановление № 5-428/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-428/2024

Постановление о назначении административного наказания

21 октября 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 сентября 2024 г., в 23 часа 31 минуту тех же суток Шмиляк, находясь по адресу: <...> №, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Шмиляк, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявил о непризнании вины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 14 сентября 2024 г. при вышеуказанных обстоятельствах Шмиляк с признаками опьянения был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 14 сентября 2024 г. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14 сентября 2024 г. следует, что ввиду отказа имеющего признаки опьянения Шмиляка от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами видеофиксации с места совершения административного правонарушения.

Из справки инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что Шмиляк к административной ответственности по ст. 12.8, 12.6 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, и в действиях последнего отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение Шмиляку не выдавалось.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для признания Шмиляка виновным в содеянном.

Материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Шмиляк, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

В качестве основания для направления Шмиляка на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление Шмиляка на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения Шмиляком, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к Шмиляку, как военнослужащему, применяться не может, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шмиляка, учитываю что последний <данные изъяты>

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шмиляка, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), номер счёта получателя платежа 03100643000000012100 в банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, кор./сч. 40102810345370000013, БИК 010702101, КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1