Решение № 2-2850/2019 2-2850/2019~М-2347/2019 М-2347/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2850/2019

дело № 2-2850/2019

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 ноября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтарова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ находится исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства на все выявленные счета должника, открытые в банках, наложены аресты. Однако, в связи с недостаточностью средств, требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены. Согласно полученной информации, у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: РФ, РБ, <адрес>, с/с <адрес>, кадастровый №, площадью ФИО6 кв.м. Право собственности на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП. В рамках исполнительного производства службой судебных приставов на момент подачи данного заявления исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, долг ФИО2, по исполнительному производству составляет ФИО7 руб. и у должника нет иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, что подтверждается материалами исполнительного производства. Земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не принимает, достаточных средств не имеет.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с <адрес>, кадастровый №, площадью ФИО8 кв.м. с целью последующей реализации вышеуказанного имущества, в счет погашения требований исполнительного документам в отношении должника ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 статьи 68, п. 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от МО по ИОИП УФССП России по РБ на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Уфы, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. По указанному исполнительному производству должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

В установленный срок обязательства ФИО2 не исполнил. В принудительном порядке по исполнительному производству задолженность в пользу ФИО5 не выплачена, что не оспаривалось сторонами, обратного материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РФ, РБ, <адрес>, с/с Чесноковский<адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе исполнения исполнительных документов, пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен постановление СПИ о поручении. Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП Управления ФССП по РБ произведен арест имущества должника ФИО2 – земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

Спорный земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание.

ФИО2, являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед взыскателем, что не оспаривается ответчиком, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает в течение года.

Доказательств оплаты долга, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, для погашения имеющейся перед истцом задолженности.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены.

В законе не содержится запрета на обращение взыскания на спорное имущество, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь положениями статей 194-199. 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Л. Моисеева