Решение № 2А-213/2017 2А-213/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-213/2017

Дело № 2а-213/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ... к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.04.2017, незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы иска поддержал, указав, что по исполнительному производству оплачивает алименты в пользу несовершеннолетнего сына. 07 апреля 2017 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, при этом судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам не были учтены произведенные платежи через Сбербанк.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Нижнетуринского районного отдела судебных приставов Свердловской области ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, указав, что расчет задолженности по алиментам на 07.04.2017 года произведен на основании представленных ФИО2 платежных документов о произведенных перечислениях, которые ей были переданы при рассмотрении административного иска в марте 2017 года. Пояснила, что 22.05.2017 вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом произведенных выплат, согласно которого задолженность на 30.04.2017 отсутствует, имеется переплата. По расчетам ФИО2 произведены выплаты на сумму ... рублей, в постановлении также отражены и учтены выплаты на сумму ... рублей, поэтому нарушений прав ФИО2 не имеется.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать общим требованиям, установленным статьей 14 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из содержания вышеприведенных норм следует, что основанием для удовлетворения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя является совокупность двух условий - несоответствие постановления закону и нарушение прав либо свобод гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа № от <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N № в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ....р.

27 марта 2017 года заместителем начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 в период с 20 апреля 2015 года по 31 января 2017 года составила ... рубля, частичная оплата составила ... рублей.

07 апреля 2017 года заместителем начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 в период с 20 апреля 2015 года по 07 апреля 2017 года составила ... рублей, частичная оплата составила ... рублей.

22 мая 2017 года заместителем начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 в период с 20 апреля 2015 года по 30 апреля 2017 года составила ... рублей, частичная оплата составила ... рубля.

ФИО2, обращаясь с требованиями о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.04.2017, незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения, указал, что им произведены выплаты алиментов на сумму ... рублей.

Суд, рассматривая заявленные требования, не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку на момент вынесения решения оспариваемое постановление отменено, оно не влечет для ФИО2 каких-либо негативных последствий, права заявителя не нарушены, поскольку судебным приставом- исполнителем 22.05.2017 вынесено новое постановление о расчете задолженности в связи с поступлением от должника информации о произведенных выплатах.

Перерасчет задолженности по алиментам 22.05.2017 года по сумме произведенных выплат идентичен расчету истца. Исходя из расчета административного истца и постановления судебного пристава-исполнителя от 22 мая 2017 года о расчете задолженности по алиментам, частичная оплата ФИО2 алиментов на 30.04.2017 года составила ... рублей. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области от 07 апреля 2017 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N № и об обязании устранить допущенные нарушения, ФИО2 ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Ю.С. Маракова