Решение № 2-3546/2017 2-3546/2017~М-1698/2017 М-1698/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-3546/2017

Дело № 2-3546/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 апреля 2017 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кургана о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подала в суд иск к Администрации города Кургана о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 10.01.2017 на пр. Голикова, 25 города Кургана произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9 Указано, что ДТП произошло в связи с ненадлежащим содержанием дороги: на проезжей части во время ДТП имелась колейность. Указав, что в соответствии с отчетом ООО «ЮрАвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 754 600 руб., утрата товарной стоимости определена в 96 900 руб. истец просит взыскать с ответчика в свет возмещения ущерба указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика иск не признала, считала, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

От третьих лиц <данные изъяты>» – явки нет, извещены, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ФИО2, управляя ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3 и на электроопору. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 дежурным ОБДПС определением от 10.01.2017 прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог от 10.01.2017 дежурным ОБДПС установлена колейность на проезжей части по пр. Голикова, 25, снежный накат, сужение проезжей части с двух сторон.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 указанного Федерального закона органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы местного обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В силу пункта 7 статьи 6 Устава муниципального образования города Кургана, утвержденного Решением Курганской городской Думы от 28.02.2005 № 38 Курганская городская Дума, Администрация города Кургана – наделены правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Устава муниципального образования города Кургана Администрация города Кургана является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Кургана, наделенным Уставом города Кургана полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Кургана федеральными законами и законами Курганской области.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 2 названной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела причинно-следственная связь между неисполнением обязательств надлежащим образом и причинением ущерба имеется.

Между тем, согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из объяснений ФИО2, он осуществлял движение, управляя автомобилем со скоростью 50-60 км/ч.

Принимая во внимание, что ФИО2 управлял автомобилем со скоростью 50-60 км/ч. в 7 час. 55 мин 10.01.2017, т.е. в темное время суток, суд находит, что в действиях третьего лица ФИО2 имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, с учетом этого его вина в причинении ущерба в ДТП составляет 30%.

Согласно отчета ООО «ЮрАвтоЭксперт» от 13.01.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 754 600 руб., утрата товарной стоимости определена в 96 900 руб.

Оценив доказательства в совокупности суд находит требования ФИО1 к Администрации города Кургана о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в части, в размере 70% от причиненного ущерба, в сумме 596 050 руб., указанное требование рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 196 ГПК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 9160,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Кургана о возложении обязанностиудовлетворить в части.

Взыскать с Администрации города Кургана в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 596050 руб., в возврат госпошлины 9160,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья К.В. Шанауров