Решение № 2-2531/2020 2-2531/2020~М-2462/2020 М-2462/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2531/2020

Дело № 2-2531/2020

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль. В обоснование иска указывает, что 16.10.2018 года между истцом и ФИО1, путем принятия ответчиком условий оферты, был заключен договор потребительского автокредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 491316,27 рублей, сроком до 16.10.2023 года, с условием ежемесячной оплаты процентов по ставке 15,9% годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> Кредитный договор потребительского автокредита состоит из Общих условий потребительского автокредитования, Индивидуальных условий предоставления кредита. В обеспечение исполнения кредитного обязательства с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог истца автомобиль марки <данные изъяты> 16.10.2018 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного автомобиля. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последняя оплата по кредитному договору поступила 22.07.2019 года. 03.03.2020 года в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. По состоянию на дату обращения в суд, кредитный договор расторгнут, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 448 432,82 рублей, из которых 2784,64 рублей – сумма просроченных процентов; 440576,82 рублей – просроченный кредит; 3740, 98 рублей - пени за просроченный кредит; 1330,38 рублей – пени на просроченные проценты. На основании изложенного АО «МС Банк Рус» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 448432, 82 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12684 рубля, и обратить взыскание в счет погашения задолженности на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в 2018 году она получила кредит на покупку автомобиля <данные изъяты>, сроком на пять лет. Договор купли-продажи автомобиля в органах ГИБДД не регистрирована. Перестала вносить платежи из-за тяжелого финансового положения. С расчетом долга согласна.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что АО «МС Банк Рус» и ФИО1 16.10.2018 года заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 491316, 27 рублей для приобретения автомобиля, срок возврата кредита 16.10.2023 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Согласно п.7.2.1 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по операциям на счете подтверждается, что 16.10.2018 года АО «МС Банк Рус» перечислил сумму кредита на счет заемщика. ФИО1 неоднократно допускала просрочку оплаты по кредитному договору. 27.02.2020 года внесла последний платеж, с марта 2020 года оплату по кредиту не производит.

Истец направил в адреса ответчика уведомление о том, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком Условий кредитного договора от 16.10.2018 года, Банк расторгает Договор №.

Требование о погашении просроченной задолженности оставлено ФИО1 без исполнения.

По состоянию на 27.02.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу - 440576, 82 рублей; по процентам - 2784,64 рублей; неустойка – 5071, 36 рублей, а всего 448 432,82 рублей.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 при исполнении обязательств по кредитному договору неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей, с марта 2020 года оплату не производит, исковые требования АО «МС Банк Рус» о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 16.10.2018 года и Общими условиями предусмотрено в обеспечение исполнения обязательств по кредитном договору.

Между истцом и ответчиком 16.10.2018 года был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 538000 рублей.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При этом, пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12684 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» 448432, 82 рубля задолженности по кредитному договору от 16.10.2018 года и 12684 рубля возврат госпошлины.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2020 года.