Решение № 12-9/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-9/2017

Дело №12-9/2017


РЕШЕНИЕ

13 марта 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области на постановление мирового судьи Судебного участка № Уйского района по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 года

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев( л.д.19-22 ).

31 января 2017 года определением мирового судьи в постановление от 13 января 2017 года в отношении ФИО1 внесены исправления в резолютивную часть в части указания сведений о получателе административного штрафа( л.д. 25-26).

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 13.01.2017 года начальник отдела МВД России по Уйскому району А.в Д.В. принес жалобу, в которой указано, что в постановлении мирового судьи от 13.01.2017 года неверно указаны в резолютивной части сведения о получателе административного штрафа, то есть, иные, чем предоставленные в материалах дела об административном правонарушении(л.д.30).

ФИО1, представитель ОМВД по Уйскому району в судебное заседание не явились, извещены(л.д.38-39,41).

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

После вынесении постановления, мировой судья вправе определением внести исправления в постановление, если при этом не изменяется сама суть постановления.

Мировой судья судебного участка № Уйского района 13 января 2017 года вынес постановление о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Определением от 31.01.2017 года мировым судьей в постановление от 13.01.2017 года внесены исправления в части сведений о получателе административного штрафа(л.д.25-26).

Данное определение мирового судьи от 31.01.2017 года, не изменяя сути постановления от 13.01.2017 года, фактически устраняет технические описки в постановлении, то есть, вынесение определения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи от 13.01.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нужно рассматривать в редакции, уточненной определением мирового судьи от 31 января 2017 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи от 13.01.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, в постановлении верно ( в соответствии с квитанцией, предоставленной администратором штрафа л.д.17) указаны реквизиты для оплаты административного штрафа.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Уйского района от 13 января 2017 года вынесенное в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы начальника Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № Уйского района по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.

Председательствующий: _________________Неежлева Л.С.