Решение № 2-505/2018 2-505/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания Ж.А. Толстых,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом задолженности 102000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет. Заключительный счет, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал уплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 161818, 50 рубля. После передачи на дату перехода права требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 161818, 50 рубля и государственную пошлину в размере 4436, 37 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания суммы основного долга, но при этом считал, что проценты завышены и просил их уменьшить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданских правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заемщик согласился при получение кредита на условия АО «Тинькофф Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В соответствии п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете - выписке. В соответствии с п. 9 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № с лимитом задолженности 102000 рублей, путем акцепта, банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра платежей. Заемщик ознакомился с действующими условиями КБО, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 45- 46), и Тарифами (л.д. 42). Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Заключительный счет, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней, с даты его формирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 161818, 50 рубля, их них: кредитная задолженность – 106918, 52 рубля, проценты – 39218,59 рубля, штрафы – 15681, 39 рубля (л.д. 49). С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, платы и штрафов, сумма 161818, 50 рубля является окончательной к оплате. Данные обстоятельства подтверждаются также расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя». Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно Общим условиям, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе и не имеющим банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (л.д. 10-18), актом приема – передачи прав требования по договору № (л.д. 7). При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы долга по кредиту в размере 161818, 50 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» было представлено в суд платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2218, 19 рубля (л.д. 5) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2218, 18 рубля (л.д.6), а всего на общую 4436, 37 рубля по иску к ФИО1.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 20<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность в размере 161818 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 4436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: